※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言： : 全文是「治戎为长，奇谋为短，理民之干，优於 将略」 : 「然连年动众，未能成功，盖应变 将略，非其所长与」 : 大哥 「治戎为长，奇谋为短」= 长於战术短於战略(狭义的战略定义)? : 我怎麽看都像是善治军而不善作战, 所以胃兵者, 诡道也, 凡战者，以正合，以奇胜. 治戎查字典有两义：治军、作战。 後者的例子：左传˙成公十六年：今两国治戎，行人不使，不可谓整。 当然三国志整本书共用过三次治戎，从文意来看都是前者， 可是自从我翻字典翻到後者，强自想作别解，反正现在文章有点火药味， 就趁机恶搞一下，解作後者反正也合於史实。 战术是执行战略的手段，诸葛亮的"战术"能力可以从以下看来。 1.武器上改良成元戎，组织连弩士3000人的专属部队， 配合蜀汉自争夺汉中采用的凭高据险战术，可应付骑兵冲击。 制作其他如铁疾藜的扎马钉，布於阵前更能发挥打击能力。 2.阵型：着名的八阵图，固然八阵图长过於逸美甚至神话儿不知其真面目， 但根据晋书马隆传，八阵图是平地御敌，以车阵阻敌， 也算是诸葛亮开发出对付骑兵的另一种战术。 3.实绩，以北伐与魏军对战而言，卤城等这些被拿来说到烂的事蹟就带过， 汉军不是在战术上没本事打赢对手，实际上看来在战术上汉军还具备优势， 问题是基本国力的劣势，跟错误指导战术的战略，使得汉军战术上胜利， 拿不到应有的报酬率。 像魏延子午谷奇袭该算是野战战略的层次，战术是比较低阶的层次， 通常被归类在营级规模。 -- 弢无弓，服无矢，寝武事，行文道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.181.246 ※ 编辑: CVC 来自: 60.198.181.246 (02/22 13:10)