On 20 Feb 2006 14:41:58 GMT, [email protected] (千金散去还复来) wrote: ::>※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: Sango》之铭言： ::>: 请问在马超告发前，彭羕有什麽错？没有的话，诸葛亮向刘备 ::>: 讲的是不是谗言？ ::> ::> 或许彭羕真有大错 史料未记载清楚罢了 ::> 诸葛亮在事情尚未发生之前就向刘备进言 ::> 更显得他有远见与看透人心 ::> ::> 史料不足 大家要怎样解释都可以 ::> 暴民兄硬要说诸葛亮卑鄙 ::> 同样的一件事 ::> 我也可以说他正是有识人之明 如果彭羕有做策动叛乱的话，这样当然是有识人之明，但 从整个事件来看，不得志被外调的彭羕只是找来同是不得 志的马超喝酒发牢骚而已，当中互相褒奖一翻，距离造反 还远，只是寄人篱下的马超想到话好像说过了头，在自保 下，才走去告发彭羕。 仔细分析彭羕和马超两人，两人都没有反叛的条件，本地 的彭羕没有可以依赖的实力，马超的力量也单薄，非亲非 故的两人也没有联盟叛乱的可能性。从彭羕的自辩来看， 除了对刘备不敬是罪有应得，反叛之说是理据不足的，如 果说对刘备不敬，则罪名更重的廖立，可还不是死罪，彭 羕为何是死罪？ -- 暴 民 香港总部 http://www.glink.net.hk/~kchin