整理时意外发现有旧文未回 趁最近暴民有看板 赶紧问个清楚 ※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： : On 25 Oct 2004 07:38:16 +0800 (CST), [email protected] (生亦何哀死亦何苦) : wrote: : 语气是很主观的，还要留意记载的先後不一定是对的。後一两句 : 有补记前事的可能。 但就语气看起来并非如斯 文聘传提到:" 与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军．又攻羽辎重 於汉津，烧其船於荆城" 补记前事多会以"初"等以作为开头 且文聘传这里用了"又" 其时序性很明显 若是要质疑这个顺序 恐怕还需要更多资料 : 要考虑两地可能是同一地点。 不懂 所以暴民兄认为汉津与荆城会是同个地点或接近? 能否提一下理由? : 作战时发生关羽这样情况常常出现的，尤其是兵力不多时。 能否请教这个结论的根据? : 如果偷袭辎重若是兹事体大，那为什麽反而一点封赏也没有，这可见 : 先前提及的封赏其实是应在汉津与荆城战後才对。 这样依旧不能解释 为什麽 徐晃传提到的是与满宠而非文聘 文聘传提到的是乐进而非徐晃也非满宠 满宠传甚至没提到这场战役 况且也没有理由因为这样而质疑文聘传的时序 况且没有封赏 更可以看出事实上曹军整体是败退的 : 徐晃在江陵只见《孙权传》，从参战双方的将领记载中，徐晃一直都 : 没有出现，迎击吴军先锋的是曹仁部将牛金，出战救回牛金的是曹仁 : 自己。要是曹仁手上有徐晃的话，这时候不用徐晃不是有点奇怪。 但这个事情很明显是曹仁逞其血气之勇 此时就算旁边站满了五良将 曹仁大概都会打算自己杀出去吧? : 最好说明清楚，不明白「建安十年」所指的是什麽。 应该说 建安年间 自建安十三年之後的约十年 : 周瑜当时除了北方的曹操外，完全没有其他威胁，怎样可以用关羽时 : 来比，不要忘记关羽面对的兵力远超荆州军的孙权部队，周瑜没有这 : 样的威胁，甚至连益州也有部队过来投降周瑜。 但周瑜的兵力应也比後来的关羽来的少 没有理由支撑这样的战线 : 这个问题现在找到比较好的原因，因为汉水至少自竟陵到夏口的一段 : 在孙权手上，关羽要用汉水的话，也有一定程度的不便。 不懂 那要如何解释之後关羽可以以水军围襄樊? 况且还是不能解释为什麽建安十六年关羽进逼襄阳 曹操居然没反应? : 西面相对比较安全。 : 查得青泥山这一带基本上是在孙权控制下，乐进应没有办法在这里与关羽 : 对峙。 请教一下 青泥山尚在竟陵以北 如何得知是孙权的控制之下? -- 杨过的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.137.204