※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 会这样想是因为关羽不断派使者给吕蒙一事，实在太不合常理。柏杨在资治通监 : 里就据此大骂关羽脑残，举历史上吴王夫差和拿破仑知道後方被偷袭时，第一件 : 做的事情就是斩掉使者，以防消息外漏导致军心不稳，然後迅速带兵回救。 : 而关羽会做出这种事情，是证明他不但缺少政治头脑，更缺乏军事脑袋的明证。 : (柏杨虽然很多时候错误，但这段评论似乎很合理) 能否请age兄聊一下拿破仑事？ 关於夫差事 1.背景不同，吴越世仇，吴越同舟的典故可知吴人对越人的态度 2.夫差并未退兵，根据国语，夫差还远在北方与晋争霸，王孙骆建议先完成 与晋争霸，越人也知吴国不可立下，在俘虏太子友後，焚姑苏夺大船而回。 同样在14年吴越春秋还有下述记载： 吴 既 长 晋 而 还 ， 未 踰 於 黄 池 ， 越 闻 吴 王 久 留 未 归 ， 乃 悉 士 众 将 踰 章 山 ， 济 三 江 ， 而 欲 伐 之 。 跟关羽事可以类比吗？ 关羽有久留未归的条件吗？关羽可是进退失据。 从糜芳事来看，关羽对後勤补给需求非常依赖，後方基地的丧失注定关羽末路。 窃以为关羽遣使通吕蒙，一方面是打探情况，我之前提过了，关羽对孙权的防备 极为周密，可是後方失陷却毫无音讯，另一可能是关羽企图利用外交死马当活马 医，杀使者挽回不了败局，柏阳自称柏版通监的精神是人权，柏阳也一直以人权 斗士自居并闻名，此论实乃荒谬，柏阳居然企图枉取人性命只为拖延，其实，关 羽即使杀使者回师，当士众看到後方插满孙权旗帜，结果还不是一样？ 而且吕蒙一取下江陵公安，孙权立即率军进驻，陆逊趁势进军，失去後方进退无 据的关羽孤军怎麽跟倾全国之力的孙权争？ 明明败局已定，却杀人灭口，这就是人权斗士争取人权的方式？ 封建时代为了统治阶层维持统治权就可以枉顾人命？ 柏阳是不是也暗示当年蒋氏政权为求统治不该只抓他去关，该直接灭口？ 所以柏阳批评蒋氏不是因为白色恐怖，而是恐怖的不够彻底？ -- 弢无弓，服无矢，寝武事，行文道。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.181.246