※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 如题，布应该是英布而非吕布，我想没错， : 但是信到底是淮阴侯韩信，还是"壮(材)武"的韩王信呢？ : 我个人是比较倾向韩王信啦，毕竟淮阴侯韩信一般给人的形象都是智将， : 而非勇将(或多或少被胯下之辱影响吧)。 : 但如果真的是韩王信的话，不禁让人震惊韩王信的勇武，居然可以跟英布并列！ 第一、《晋书》有『免述嚣顽凶之思，又无信布惧诛之情』的句子， 《魏书》则有『是以汉赏信布，裁重良平』，可以看出『信、布』的信是韩信。 第二、除了『信、布』之外，有一个更常见的词是『韩、白』， 这里的韩应该不是韩王信。而《魏书》另有『金汤之固，非粟不守； 韩白之勇，非粮不战』，这里也用『勇』来说韩信。 第三、真的没有以『勇』称韩信的其他说法吗？ 像《晋书》的『夫以白起、韩信、项籍之勇，犹发梁焚舟，背水而阵』， 《旧五代史》的『虽韩信、彭越之勇，吴濞、淮南之势，犹不可以妄冀』都是。 如果那个『信』不是韩信，除了韩王信也另有其人， 除了一样是刘邦部下的纪信，李信更比韩王信有资格。 《史记》记载『李信者，年少壮勇』， 他虽然不如王翦，但论起『勇』应该是不逊於韩王信的， 在《史记．李将军列传》，也只强调他『逐得燕太子丹者也』的部分。 况且，英布跟李信一样，也没有善终，但是要割据地方， 使一大片土地『非国家之有也』，是绰绰有余的。 还是回到韩信，前面举的例子，韩信是被认为有项籍、彭越、白起之勇的。 这种『勇』就是一位名将的勇。 如果说要有不能忍胯下之辱的匹夫之『勇』才是勇， 那麽跟作出『吾平生知韩信为人，易与耳。寄食於漂母，无资身之策； 受辱於跨下，无兼人之勇，不足畏也』评价的龙且，不是很像吗？ 有不对的请指教。 -- ★Junchoon 新年快乐 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.245