※ 引述《YANGGUOl (生亦何哀死亦何苦)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : : 的确不是万灵丹，只是个人觉得用在麋芳、士仁身上，灵的机率很高，尤其是士仁 : : 个人觉得麋芳、士仁的情况不同於孙权、马超、韩遂， : : 马超等人与曹操比较像"羁縻"的关系，跟麋芳、士仁两人从早期就跟随刘备转战天下的 : : 亲密关系不同，而曹操太相信保质制度和钟繇而不听卫觊、荀彧、高柔的建议也确实是 : : 失策；于禁的情况是非战之罪，军队已经陷没，只剩他和庞德等诸将站在高岸提上，虽然 : : 与庞德对比之下颇为可耻，但他是在大势已去之下投降，又跟麋芳、士仁两人不同。 : : 如果依照吴书跟裴注的记载(不去管蜀书关羽传两人"使人迎权"的记载)，士仁是吕蒙军队 : : 兵临城下後在虞翻以内应、天命和断绝陆道(兵屯南郡阻绝关羽的救援)的告喻下， : : "流涕而降"，虞翻还认为士仁出降是"谲兵也"，要吕蒙押着士仁一起下江陵城，防止士仁 : 这里我们先看士仁的情形 : 虽说在不少纪录中将士仁简单带过 而以两人同时叛迎孙权解释 : 但其实认真看吴方的纪录 : 吴主传中提到:"先遣吕蒙袭公安，获将军士仁．蒙到南郡，南郡太守麋芳以城降 " : 而吕蒙传裴注引吴书则提到:"士仁在公安拒守，蒙令虞翻说之．翻至城门，谓守者曰 : ：「吾欲与汝将军语．」仁不肯相见" : 士仁原先是有死守的打算 但什麽打消了他的念头? 虞翻的信 : 虞翻跟他说了什麽? : 虞翻暗示他必有"内应" : 再看後面麋芳的记载:" 吴录曰：初，南郡城中失火，颇焚烧军器．羽以责芳，芳内畏 : 惧，权闻而诱之，芳潜相和．" : 配合虞翻对两人的态度 -> 虞翻不信任士仁的投降 : 却跟吕蒙说全江陵城只有麋芳是值得相信真投降 : 换言之 这个恐吓士仁的"内应" 不是小小卒 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而很有可能就是指麋芳 原文为： 吴书曰：将军士仁在公安拒守，蒙令虞翻说之。翻至城门，谓守者曰：「吾欲与汝将军语 。」仁不肯相见。乃为书曰：「明者防祸於未萌，智者图患於将来，知得知失，可与为人 ，知存知亡，足别吉凶。大军之行，斥候不及施，烽火不及举，此非天命，必有内应。将 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 军不先见时，时至又不应之，独守萦带之城而不降，死战则毁宗灭祀，为天下讥笑。吕虎 威欲径到南郡，断绝陆道，生路一塞，案其地形，将军为在箕舌上耳，奔走不得免，降则 失义，窃为将军不安，幸熟思焉。」仁得书，流涕而降。 照原文内容，虞翻用烽火未举来证明"必有内应"，但烽火未举的原因是吕蒙白衣渡江之故 "使白衣摇橹，作商贾人服，昼夜兼行，至羽所置江边屯候，尽收缚之，是故羽不闻知"。 以烽火未举来证明士仁相信麋芳是内应而投降，虽然不是不可以(假设虞翻是用隐喻手法) ，但这样的隐性喻指感觉真有点不必要，直接告诉士仁麋芳已降即可(除非关羽所置的 江边屯候由麋芳管辖，不然要这样让人联想到麋芳已经投降实在不太容易)。 : 回过头来看士仁 : 对士仁来说 今日假设他与麋芳互为依势 : 两城坚守 要等关羽回军尚有可为之处 : 但虞翻明白地暗示他 今日形势 只剩他"独守萦带之城而不降" : 而只要吕蒙挡在关羽陆路援军的救援点上 : 士仁就没有太多希望 : 这样的情形即使是曹仁 没有满宠的劝说之下也不会守下去 : 更何况没有纪录证实士仁身边有比拟满宠的谋士在 : 士仁的投降其实也可以归给大势已去 若士仁之降确定是因为他知道麋芳是内应，那麽士仁的确是因大势已去而降，就属於于禁 的类型，不用去讨论了，重点放在麋芳需不需要保质了。 : : 搞鬼；而麋芳因为害怕关羽的责罚，与孙权连络好投诚之事，吕蒙军一到就以"牛酒出降" : : 。但其实江陵城中愿意投降只有麋芳一人，若非吕蒙听取虞翻的建议立刻至城中处理， : : 江陵将士的"伏计"就会实现。 : : 江陵的"伏计"，我觉得正好呼应一段重要的记载："(关)羽为人强梁，自恃二城守固， : : 必不速退"(三国志董昭传)，说明江陵、公安两城的防守坚固持久到让关羽自信不必急着 : : 解樊城之围而退兵回救，虽然这跟刚刚吴书提到的士仁投降一事不合，可以说是互相抵触 : : ，但是就史料的客观度来看，我选择在蜀吴对立中，旁观而中立的魏书董昭传(吴书记载 : : 郝普出降一事就有"左将军在汉中，为夏侯渊所围"的谬误)。 : : 因此延续原来的论点，芳、仁两人与于禁最大的不同处，在於于禁已经大势已去，而 : : 芳、仁没有，两人在尚有可为甚至大有可为(坚守待援)的时候分别开城迎接吕蒙，一半的 : : 原因也可以说是刘备的控制力不够，才有此结果。所以若有保质制度，悲剧很可能就不会 : : 发生了。 : 事实上正如你所说 : 以麋芳跟着刘备长期奋斗 又有麋竺这样的关系 : 实在不需要委质 我原来的意思没有说麋芳不需要交人质，反而认为麋芳若交人质，不叛降的机率会比较大 。当然保质不是万灵丹，有好更有坏，但比起失荆州和之後刘备的夷陵大败(死八万士卒) ，也许保质的坏处会比较小一点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 编辑: age317 来自: 140.122.37.45 (02/11 22:11)