作者CVC (四海习凿齿)
看板SAN
标题Re: 毛泽东评隆中对
时间Sun Dec 25 18:19:53 2005
※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言:
: ※ 引述《CVC (四海习凿齿)》之铭言:
: : 好文,但有些细节意见不同。
: : 这与陈志成书的背景有关,陈寿作魏书多取材自王沈、鱼豢等的着作,
: : 王沈笔下的曹操吹捧到非常恶心的地步,
: : 如武帝纪裴注引王沈书曹操士兵谋叛一人仗剑连杀数十人使乱兵自退。
: 我也听过这个原因,不过好像更主要是因为陈寿是西晋人,西晋承袭曹魏,为了自身的
: 正统性必须粉饰曹操到极点。
这对陈寿不公允,不可否认陈寿下笔时多有所顾忌,
但他所能取材的史料多经曹魏官方加工过,
若他真要粉饰曹操他大可直接取材王沈等一些恶心到不合常理的吹捧,
陈寿对史料筛选很谨慎,但取材来源逼使他不得不然,
他甚至保留一些矛盾的部分予後人作为线索,
对於曹操也有些明褒暗贬,对刘备也有些明贬暗褒,
刘知几评陈志虚说曹美,曲言刘非,没错,但问题主要出自於王沈等,不在於陈寿
: : 这是王沈等曹魏官方着作必须掩饰的,毕竟曹操是假袁绍之力度过许多难关,
: : 没袁绍之助,曹操大概早就买单了。
: : 所以曹魏官方有计划性的掩饰相关资料,并刻意抹黑袁绍,如官渡战役,
: : 曹操南征刘备,袁绍藉口小儿生病,郭嘉注解袁绍多无能,
: : 事实上从相关资料检示都是捏造的史料,刻意贬低袁绍,褒扬曹操、郭嘉等,
: 可以进一步说明是怎样的捏造吗?我个人到没听过^^,满好奇的。
魏武纪:
五 年 春 正 月 , 董 承 等 谋 泄 , 皆 伏 诛 。 公 将 自 东 征备 , 诸 将 皆
曰 : 「 与 公 争 天 下 者 , 袁 绍 也 。 今 绍 方 来 而弃 之 东 , 绍 乘 人
後 , 若 何 ? 」 公 曰 : 「 夫 刘 备 , 人 杰 也, 今 不 击 , 必 为 後 患
。 袁 绍 虽 有 大 志 , 而 见 事 迟, 必 不 动 也 。 」 郭 嘉 亦 劝 公 , 遂
东 击 备 , 破 之 , 生 禽 其将 夏 侯 博 。 备 走 奔 绍 , 获 其 妻 子 。 备
将 关 羽 屯 下 邳 , 复进 攻 之 , 羽 降 。 昌 豨 叛 为 备 , 又 攻 破 之 。
公 还 官 渡 , 绍卒 不 出 。
另一段:
二 月 , 绍 遣 郭 图 、 淳 于 琼 、 颜 良 攻 东 郡 太 守 刘 延于 白 马 , 绍
引 兵 至 黎 阳 , 将 渡 河 。
郭嘉传引裴注:
傅 子 曰 : 太 祖 欲 速 征 刘 备 ,议 者 惧 军 出 , 袁 绍 击 其 後 , 进 不
得 战 而 退 失 所 据 。 语 在武 纪 。 太 祖 疑 , 以 问 嘉 。 嘉 劝 太 祖 曰
: 「 绍 性 迟 而 多 疑, 来 必 不 速 。 备 新 起 , 众 心 未 附 , 急 击 之
必 败 。 此 存 亡之 机 , 不 可 失 也 。 」 太 祖 曰 : 「 善 。 」 遂 东 征
备 。 备 败奔 绍 , 绍 果 不 出 。 臣 松 之 案 武 纪 , 决 计 征 备 , 量 绍
不 出, 皆 出 自 太 祖 。 此 云 用 嘉 计 , 则 为 不 同 。
于禁传:
太 祖 初 征 袁 绍 , 绍 兵 盛 , 禁 愿 为 先 登 。 太 祖 壮 之, 乃 遣 步 卒
二 千 人 , 使 禁 将 , 守 延 津 以 拒 绍 , 太 祖 引 军还 官 渡 。 刘 备 以
徐 州 叛 , 太 祖 东 征 之 。 绍 攻 禁 , 禁 坚 守, 绍 不 能 拔 。
袁绍传
先 是 , 太 祖 遣 刘 备 诣 徐 州 拒 袁 术 。 术 死 , 备 杀 刺史 车 胄 , 引
军 屯 沛 。 绍 遣 骑 佐 之 。 太 祖 遣 刘 岱 、 王 忠 击之 , 不 克 。 建 安
五 年 , 太 祖 自 东 征 备 。 田 丰 说 绍 袭 太 祖後 , 绍 辞 以 子 疾 , 不
许 , 丰 举 杖 击 地 曰 :「 夫 遭 难 遇 之 机 , 而 以 婴 儿 之 病 失 其 会
, 惜 哉 ! 」 太 祖至 , 击 破 备 ; 备 奔 绍 。
我们看《于禁传》跟魏武、郭嘉、袁绍等传矛盾,但何者比较接近真实呢?
曹操自四年底,部署于禁守延津,以延津、官渡、许一线为战略布局,
从延津可直捣许,曹操一月征徐州,袁绍二月在黎阳,应在一月就有所行动,
後汉书的史料载袁绍在刘备败後才动值得商榷,
且舍近求远,太不合常理,延津士兵家必争之地,袁绍居然丝毫不闻不问,
合理的猜想应是如于禁传所言,先袭击延津不克,
袁绍急於在曹操解决刘备回师前获得战果,转进黎阳渡河,
什麽小儿生病,袁绍见事迟必不动,都是曹魏官方加工过的史料,
陈志见相关史料有于禁拒袁绍争取黄金时间的记载,加入于禁传,刻意产生矛盾。
曹魏官方资料恶心的地方多了,什麽刘表无进取心,却刻意忽略曹操策反张羡事,
官渡之战明明是曹操刻意挑衅,摆了袁绍一道,却说的袁绍自得意满,刻意生事,
把过去袁绍对曹操的帮助刻意掩饰,对於曹操依附袁绍的态势也不提,
加了一些恶心的史料,成就曹操英明神武之名,众谋士特别是郭嘉神机妙算之明。
: : 甚至於刘表牵制曹操攻打袁尚,也变成郭嘉的奇谋了,
: : 曹魏的抹黑手段也及於刘表等。
: : 恪老那章问题颇多,像二分法把曹操归於平民派就令人不敢苟同,不过瑕不掩瑜。
: : 曹操对将领不算信任,重用的将领多属宗族,如诸曹诸夏侯,于、乐跟曹较久
: : 另曹操有校事、刺奸、保质等制度加强控制将领。
: 有点拢统,是指曹操多疑而对将领不信任,还是真有意识的排斥某些将领,烦请解说。
: 就我所知,张辽、徐晃、张合等人以後进降将,似乎还是得到重用与信任。
杨过兄回了,就不再多谈了,打字好累阿:)
--
弢无弓,服无矢,寝武事,行文道。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.180.63
1F:推 age317:大推大谢^^ 感恩 12/25 20:15
2F:→ jefferson:没错!三国志对曹操早期投靠袁绍的事,写的很不清楚 05/11 13:52
3F:推 a7v333: 推 06/28 15:52