※ 引述《CVC (四海习凿齿)》之铭言： : ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 好文，但有些细节意见不同。 : : 个人也觉得袁绍若非早死，官渡之战失败後还是大有击灭曹操的可能。 : : 因为陈寿写三国志为了正统化、美化曹操， : 这与陈志成书的背景有关，陈寿作魏书多取材自王沈、鱼豢等的着作， : 王沈笔下的曹操吹捧到非常恶心的地步， : 如武帝纪裴注引王沈书曹操士兵谋叛一人仗剑连杀数十人使乱兵自退。 我也听过这个原因，不过好像更主要是因为陈寿是西晋人，西晋承袭曹魏，为了自身的 正统性必须粉饰曹操到极点。 : : 就把袁绍相对污名化、丑化了，连史事都简单带过，造成我们容易对袁绍有负面印象。 : 这是王沈等曹魏官方着作必须掩饰的，毕竟曹操是假袁绍之力度过许多难关， : 没袁绍之助，曹操大概早就买单了。 : 所以曹魏官方有计划性的掩饰相关资料，并刻意抹黑袁绍，如官渡战役， : 曹操南征刘备，袁绍藉口小儿生病，郭嘉注解袁绍多无能， : 事实上从相关资料检示都是捏造的史料，刻意贬低袁绍，褒扬曹操、郭嘉等， 可以进一步说明是怎样的捏造吗？我个人到没听过^^，满好奇的。 : 甚至於刘表牵制曹操攻打袁尚，也变成郭嘉的奇谋了， : 曹魏的抹黑手段也及於刘表等。 : : 甚至在统治政策的比较上，连大史家陈寅恪也不能例外，在《魏晋南北朝史论稿》中以 : : "族大兵强"的审配为例，批袁绍"以宽济宽、豪强恣肆"，认为袁不抑兼并、放纵豪强是 : : 他败亡的一个主因。(对比曹操的"重豪强兼并之法") : 恪老那章问题颇多，像二分法把曹操归於平民派就令人不敢苟同，不过瑕不掩瑜。 : : 另外袁绍让诸子各据一州的事情，我认为这只是跟曹操不同的统治方法而已，说不上谁好 : : 谁坏，更不应叫做祸乱来源。曹操多以亲信武将或新附降将出任地方统领或坐镇地方， : : 可以说他是信任将领的结果(应该也有有把降将的家属扣作人质)；而袁绍的手下多是强宗 : : 大族，如果以这些人坐镇州刺史，很容易尾大不掉或割地自立，在这个情况下由诸子出任 : : 地方就成为甚为合理的政策，让袁绍可以用家族的力量牢牢控制四州，而不会让世族豪强 : : 图利自己家族的情况更为严重。只是袁绍没有想到自己会这麽早死，袁谭、袁尚的对立 : : 让曹操得以囊括大河以北，这是他意料之外的事情，但不是他的问题，因为没有人可以 : : 知道自己什麽时候死亡，更不知道自己会在仍然大有可为的时候死去。 : 曹操对将领不算信任，重用的将领多属宗族，如诸曹诸夏侯，于、乐跟曹较久 : 另曹操有校事、刺奸、保质等制度加强控制将领。 有点拢统，是指曹操多疑而对将领不信任，还是真有意识的排斥某些将领，烦请解说。 就我所知，张辽、徐晃、张合等人以後进降将，似乎还是得到重用与信任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 编辑: age317 来自: 140.122.37.45 (02/11 22:13)