※ 引述《[email protected] (( ￣ c￣)y▂ξ)》之铭言： > ※ 引述《暴 民 <[email protected]>, 看板: SAN》之铭言： > : On 28 Nov 2005 04:31:15 +0800 (CST), [email protected] (( ￣ c￣)y▂ξ) > : wrote: > : 蜀汉亡国是错在姜维错误地布防，而且在得不到中央的援军下也不重新部署 > : 防线，把大军拖在沓中不回，汉中失陷可以说是姜维一手做成的。 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 公元263年.魏将钟会.邓艾伐蜀.也是29年来第一次主动攻击.看吧!你不打人家就来打你. > 姜维起沓中之兵迎敌.并上表请派精兵分手战略重地阳安关及阴平桥.且说.此地不保.汉中 > 必失.就在危极时.刘禅竟听黄皓之言.招师婆入内殿问吉凶.她已以西川土神附身.胡言乱 > 语.更说数年之後魏土亦归陛下.姜维数度申表.皆被黄皓隐密.使钟会轻取阳安.邓艾偷渡 > 阴平.姜维与诸将力抗钟会.使钟会受挫.不能前进. > : 固守本地在当时来说并没有错，蜀汉名将如廖化和张翼也不赞同姜维的路线 > : ，姜维盲目北伐只了为了巩固自己的兵权，对蜀汉的好处不大，基本上得不 > : 偿失，而且从多次北伐中根本不能达到封锁陇道的目的，不是姜维志穷就是 > : 魏方防线坚固，姜维还这样浪费国力是愚蠢的行为，为了取得战功，大开中 > : 门任由魏军进入更是错上加错。 > : 从陈寿的评价来说，阎宇的能力也不错，防卫汉中也不是想象中困难，就是 > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > 阎宇的能力不错??他身无寸功.只因为为黄皓亲信而封为右将军.曾代替姜维赴前线与魏军 > 交战.只听说魏将邓艾之名.就吓的不敢出战.这样的人也较能力不错... > : 连张卫之辈在面对曹操也可以守得一段时间，蜀汉的将士远比张卫时强，要 > : 固守汉中还是有可能。 > : 不能因为有劳就完全无视姜维犯下的严重过失。 > 如果要说亡国的首要战犯就是诸葛瞻.当时邓艾攻绵竹不过数万.诸葛瞻手上有二.三万人. > 当时的做法应该是据险以守.不出几月.邓艾军一定补给会有问题.诸葛瞻却选择正面迎敌. > 对一个战场新手.面对一个老手.岂有不败之理?若要怪姜维为何不回成都就援.但他在剑阁 > 外的是数倍於他的魏军.且敌主帅为钟会!钟岂是泛泛之辈.怎可能看着姜维撤退.而成都城 > 内举城之兵亦有4.5万.刘禅最後却选择投降.姜维何错之有? > 而姜维在蜀国灭亡.他大可以自杀换取忠烈之名.但他选择让後人误会的方式假投降於钟会. > 利用钟会和邓艾的嫌隙来找寻复兴蜀汉的契机.但可惜事迹败露.功亏一篑.最後死於乱兵的 > 剑下.姜维使终被蜀汉的灭亡扯在一起.太多的惋惜与指责.对姜维来说太不公平.一个毕生 > 为蜀汉奉献能力的男子汉.注定背负着蜀汉政权的灭亡.一个国主昏庸.宦官把持朝政的政权 > 还能苦撑三十年.这三十年每天张开眼就背负着极大压力他谁能想像?没有他.哪来的後蜀 > 三十年! 这篇写的特别感人 -- ★中外电影，阴宅，恶夜城市，电台司令7 television commercials...★ http://tw.bid.yahoo.com/booth/cashaff168 特别蒐录: 李小龙，不朽的巨龙VCD: http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c20211216 ~ -- 夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子 之器不得已而用之恬淡为上胜而不美而美之者是乐杀人夫乐杀人者则不可得志於天下 矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以 丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫 之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止可以不殆譬道之在天219.234.96.150海