※ 引述《[email protected] (啦 啦 啦)》之铭言： : 　这样说来 诸葛亮有用过空城计????? : 　我记得国编本说空城记是由小说杜撰 难道国编本虎烂== ==? 　西晋初年郭冲叙述这件史事时已是五十多年以後，对於司马懿所在地的说法与 　事实也有抵触，郭冲三事这一条恐不足以证明诸葛亮也对司马懿用过空城计。 　这条仅是说明早在《三国演义》成书千年以前，即已经存在有诸葛亮用空城计 　的原始史料说法。然而相对於原始史料而言，《三国演义》第95回〈武侯弹琴 　退仲达〉改写的比例确实是极大的，所以说《三国演义》的作者是空城计故事 　创作工作的完成者，相信也无掠美之嫌。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-220-2.adsl.dynamic.seed.net.tw