※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (梦系府城)》之铭言： : : 　他的官位会不会是丞相或是大将军 : 　顶多到大将军、大司马吧 个人觉得他的 Style 不是丞相这一类的 　诚然，大将军职颇可能授关羽的；事实则直到刘备（甚至诸葛亮）死去，大将 　军一职均是虚悬的。 : 　再者 关羽会败亡 我看过一种说法 是成都的孔明不想发兵去救 : 　因为关羽刚而自矜的缘故 请问这个说法有没有可信度呢?? 　诸葛亮认为「荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之 　国」，而「跨有荆、益」与「外结好孙权」是其战略思想的两大前提，不宜仅 　着眼後者。即使说与关张处得不好是真的好了（事实上还有谁能称关羽为大胡 　子），然而不想发兵去救荆州则是另一回事；前述说法的可信度不足，即在没 　有处理好其大战略里的冲突要素与心路历程。除非说与法正、赵云相处日久， 　诸葛亮想法转变为接近庞统的「荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏， 　鼎足之计，难以得志」，放弃的可能才大起来；不然相对於庞统、法正、赵云 　而言，诸葛亮是比他们执着於荆州的，一种信守十年以上（算入隆中陇亩则更 　久）的钳形大战略，并非轻易能够转变。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-220-83.adsl.dynamic.seed.net.tw