※ 引述《[email protected] (..............)》之铭言： : 　谢谢解答 那我再进一步问一下 所谓的司隶校尉、西园八校尉、乌桓校尉 : 　以及典军中郎将、笃信中郎将等称号又应该是属於哪一类?? 　首先，西园八校尉等的位阶为"校尉"，笃信中郎将等的位阶为"中郎将"，这部 　分较单纯。其次，您举的例子恰好在职能上比较特殊，不太适合去互相比较。 　三国无典军中郎将，您说的或许为典农中郎将，当时有典农都尉、典农校尉、 　典农中郎将，属於大司农管辖，是屯田官，并非负责出征。西园八校尉是宫中 　西园军的上军校尉、中军校尉、下军校尉、典军校尉、助军校尉、佐军校尉、 　左校尉、右校尉的总称，不只是一个；汉灵帝时创置，之後保留下来的职位似 　只有中军校尉、典军校尉。司隶校尉的职务较接近州刺史，主要并不是军官， 　州刺史最初是监察官员，州本来是监察区划，并非行政区划（两汉是郡国制而 　非州郡县三级制），严格说来，州刺史所监察的范围称州刺史部，如凉州刺史 　监察的是凉州刺史部，冀州刺史监察的是冀州刺史部，而司隶校尉监察的即为 　司隶校尉部（京城近郡）；汉末，州成为郡国之上的行政单位，凉州、冀州、 　兖州这种称呼才比较正式，司隶校尉算是京师所在州的州刺史。(护)乌丸【乌 　桓】校尉类似戊己校尉、护羌校尉、护鲜卑校尉、护匈奴中郎将，是边疆的专 　置军官；邓艾曾以安西将军身分领护东羌校尉，或可说明这几种边疆军衔也比 　较属於职务而非将军这种"军阶"。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-99-98.adsl.dynamic.seed.net.tw