※ 引述《[email protected] (...)》之铭言： : 　我在白话三国志一书里 找不到徐庶的列传啊? 是本来就没有还是怎麽样 .. : 　哪个强者可以来解惑一下...我想知道他最後在曹操那边如何~ Thx!! 　徐庶在《三国志》无专传，其事多在《诸葛亮传》注，与他官至御史中丞等事 　age317兄均已提及。由於鱼豢《魏略》为私撰，王沈等《魏书》为官修又留意 　多为时讳，陈寿作《三国志》参考的主要选择可能为《魏书》与另一部孙吴官 　修的《吴书》。与徐福（徐庶本名福）立传於《魏略》同卷的涿郡太守黄朗、 　陇西太守游楚、五官中郎将严干、大鸿胪韩宣、卫尉李义，陈寿均没有立传； 　《魏略》确有立传的西平郡功曹郭宪、兖州别驾单固、中散大夫脂习、太官令 　时苗、三府长史沐并、丞相军谋掾薛夏、丞相军谋掾隗禧、丞相军师成公英、 　白马王相贾洪、驸马都尉杨丰、驸马都尉孔桂、酇相吉茂、京兆尹杨沛、豫州 　刺史孙宾硕、司隶校尉李孚、骁骑将军秦朗等等，陈寿均没有立传；《魏略》 　不确定有立传而记事之详不下於《徐福传》的都尉浩周、新城太守孟达、将军 　郝昭等等，陈寿均没有立传。陈寿未立其传於《三国志》，可能即因在王沈作 　《魏书》已未立传。 　另外陈寿掌握材料的有限也可见《蜀书》，他手边缺乏资料为早期的荆州从事 　张存、广汉太守习祯、大鸿胪何宗、光禄勳黄柱、太常王谋、太常赖恭、江州 　都督费观、庲降都督邓方、车骑将军吴懿等立传，而对於晚期的左将军句扶、 　右车骑将军廖化亦只能记下寥寥几句，右骠骑将军胡济连附传也谈不上有。 　有一点想补充的是《魏略》相对来说，还是颇值得利用的，南宋学者高似孙的 　《史略》称《魏略》「特为有笔力」「亦一时记载之隽也」，尤其是对关陇、 　西域的史料特别详实；反而是王沈等官修的《魏书》，被刘知几《史通》称为 　「其书多为时讳，殊非实录」。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-99-234.adsl.dynamic.seed.net.tw