※ 引述《[email protected] (May it be)》之铭言： > ※ 引述《hahahenman (c'est la vie)》之铭言： 後人多以姜维北伐没成功来论定一切 不过要是将他与诸葛亮相比 跟本是有过之无不及 领着仅比诸葛亮少的军队(顶多2万多人) 十一次北伐中(演义是九伐) 大胜2次 小胜3次 和局4次 大败1次 小败1次 将蜀国北境的国界往北推进了60公里 每次几乎都是以少战多 仅以一州之力让有中原九州之地的魏国被迫采防守战略达30余年 这是中国军事史上的奇蹟之一 唯二场败仗都是败在邓艾手中 邓艾是魏国最强智将 在人力物力上魏国算是占优势 如果不是邓艾从天而降的奇袭 蜀国还可以玩很多年 诸葛瞻不听却正之言 趁邓艾未入成都平原之时 堵住这2000人 又不善用成都仅有的1万人好好守备 等待姜维派别动队回师或是守备南方或东方的地方军入京 白烂的开城迎敌 被打败之後又快速的投降 (刘禅有骨气点至少往永安跑或是往涪城跑) 一般官员 内斗内行 外斗马上跟龟孙子一样 不过是仅仅的2000人 最後也可以武装百姓 至少不可能让这2000人这麽容易就吃下成都 姜维的北伐因素 一部份是为逃避宫庭的斗争 或许成都的老百姓 早就对蜀汉失望 才让邓艾轻易攻下成都 姜维和伊达政宗一样 都可以感叹自已未早生20年 姜维如果早生20年 绝对是可与周瑜齐名甚至超越的名将 > : 他是魏国投降过来的 > : 当诸葛亮死後为什麽蜀国敢放心的把兵权给他 > : 诸葛亮在世的时候 > : 选定他做接班人 > : 其他人都不会有意见嘛? > : 诸葛亮死後不会有人怀疑他的忠诚度嘛? > 诸葛亮死後 兵权也没有全交在姜维手上吧 > 演义中 给人感觉姜维是诸葛亮的接班人 > 而姜维的才能是诸葛亮认同的 > 但李福来探时 诸葛亮却说後继之人是蒋琬 费禕 > 即使嫌姜维太年轻 蒋琬之後也该可以出头了 > 所以 这应该是史实使罗贯中理念之间的矛盾吧XD > 蒋琬在位时 不让姜维出兵 > 而费禕更说 丞相都不能定中夏 何况吾等 > 即使出兵也只给1万多兵力 虽偶有小胜 却无影响力 > 等到费禕死了 姜维也52岁了 > 这才开始他的北伐大业 虽互有胜负 不过却屡被陈泰 邓艾阻挡 > 北伐失败导致民怨 且北伐时机也过 姜维的连年北伐 > 加速了蜀国的灭亡 若非刘禅听信小人之言投降 > 或许可以多撑个几年 > 或说回来 姜维的忠诚度 若他想反 诸葛亮死後就该反了 > 蜀国应该没人会怀疑他的忠诚度吧 > 长期被压在蒋琬 费禕的保守和平派之下 之後又被贬官 都没说什麽 > 即使蜀国灭亡 仍使锺会 邓艾先後被杀 计谋失败 但忠心可见一班 -- →↓ Origin: 彰化师大生物系˙吟风‧眺月‧擎天岗 micro.bio.ncue.edu.tw ↑← Author: ttnwxrsbh 从 163.23.208.252 发表