※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 前文删... : : 这里的时间点有点问题 : : 根据武帝本纪曹操於建安四年八月进军黎阳 九月回到许昌并分兵守官渡 : : 十二月曹操亲自到官渡 : : 建安五年一月曹操先回师打垮刘备 然後迅速回到官渡 : : 二月的时候袁绍大军开始南下 袁绍的中军到黎阳 分兵围白马 : : 四月 曹操先击破颜良於白马 再击败文丑於延津附近 : : 之後袁绍进军阳武 曹操回到官渡 双方展开对峙 : : 八月的时候袁绍主力直接压迫官渡的曹军 : 依资治通监 袁绍大军进逼官渡的时间是九月 不知道八月的说法是出自何处 请不吝指教 武帝纪 : : 能否请教七月这个时间点的推论? : : 根据孙盛的说法则应该是在四月被刺杀 请问孙盛此说法的根据？可能是在下疏忽，看漏孙策死亡的时间点。 : 不好意思 看资治通监没看清楚 不过我的意思是七月"前" 也没有错太多 : : 对於这里的说法小弟我比较保守 或者说对於曹操来说确实主力大部分在官渡 : : 因此要说成曹操与袁绍对峙於官渡其实也不能说是有错 : : 况且孙策有意袭击许都不只孙策本传有提到 郭嘉传也有提到 : : 连武帝本纪也提到说:" 孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。" : 重点是孙策本传和郭嘉传在有意袭击许都的前面 都加了"相拒於官渡" "相持於官渡" : 的字眼 依孙盛合情合理的解释 可以证明这是後人伪作的史料 而魏武帝本纪的记载 : 又一向较列传疏漏 "乃谋袭许"的可信度自然要打上一点折扣(司马光编写的资治通监 : 就因此不采孙策袭许的说法) 不过史料的可信度虽然打了折扣 「相拒、持」或许只是用字比较概略性的表达，曹操实际上从建安四年年底就军官渡 以下以《後汉书郑玄传》参考史书用字： (建安)五年春，.....，『时袁绍与曹操相拒於官度』， ......，其年(建安五年)『六月』卒，年七十四...... 可见「相持於官渡」并不局限於短兵相接，应该是从曹操军官渡、袁绍南下开始 另，郭嘉一事，以逻辑来看，不管郭嘉是否事先知情， 但仍不能断言孙策必死及时间点，根本无法以逻辑解释，郭嘉传史料问题不少， 在下以前认为郭嘉事蹟多有灌水，近来以为或许用士气论为另一解法， 毕竟曹操已经力有未逮，广陵有陈登，汝南有李通，曹仁、满宠也可以为援 固然可能难挡孙策锋芒，但此刻与其担忧孙策只是自乱阵脚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.204