※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 最近用寒泉等全文检索系统乱搜寻 赫然发现如下一段记载: : <<资治通监>>建安五年(西元200年,袁曹大战的那一年)二月至七月间 : 广陵太守陈登治射阳，孙策西击黄祖，登诱严白虎余党，图为後害，策还击登，军到丹徒 : 〔策谋袭许，未发而死。」陈矫传云：「登为孙权所围於匡奇。登令矫求救於太祖，太祖 : 遣赴救。吴军既退，登设伏追奔，大破之。」先贤行状云：「登有吞灭江南之志，孙策遣 : 军攻登於匡奇城，登大破之，斩虏以万数。贼忿丧军，寻复大兴兵向登。登使功曹陈矫求 : 救於太祖。」此数者，参差不同。孙盛异同评云：「按袁绍以建安五年至黎阳，策以四月 : 遇害。而志云：策闻曹公与绍相拒於官渡，谬矣。伐登之言为有证也。」今从之。〕 : ，须待运粮。初，策杀吴郡太守许贡，贡奴客潜民间，欲为贡报仇。策性好猎，数出驱驰 : ，所乘马精骏，从骑绝不能及，卒遇贡客三人，射策中颊，後骑寻至，皆刺杀之。策创甚 : 仔细考证後发现 的确如文中"孙盛异同评"所说的 : 官渡之战时 袁绍大军二月到黎阳 九月才到官渡 这里的时间点有点问题 根据武帝本纪曹操於建安四年八月进军黎阳 九月回到许昌并分兵守官渡 十二月曹操亲自到官渡 建安五年一月曹操先回师打垮刘备 然後迅速回到官渡 二月的时候袁绍大军开始南下 袁绍的中军到黎阳 分兵围白马 四月 曹操先击破颜良於白马 再击败文丑於延津附近 之後袁绍进军阳武 曹操回到官渡 双方展开对峙 八月的时候袁绍主力直接压迫官渡的曹军 : 而孙策在七月前早就死於许贡门下三刺客手中 : 根本不可能像是<<三国志 孙破虏讨逆传>>中说的那样 : 孙策打算趁关渡袁曹相持的时候 发兵偷袭曹操的根据地许都 : "建安五年，曹公与袁绍相拒於安渡，策阴欲袭许。迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发， : 会为故吴郡太守许贡客所杀" 能否请教七月这个时间点的推论? 根据孙盛的说法则应该是在四月被刺杀 对於这里的说法小弟我比较保守 或者说对於曹操来说确实主力大部分在官渡 因此要说成曹操与袁绍对峙於官渡其实也不能说是有错 况且孙策有意袭击许都不只孙策本传有提到 郭嘉传也有提到 连武帝本纪也提到说:" 孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。" : 从这个地方类推 郭嘉在其列传中对孙策必定死於刺客手中神妙又精准的预测 : 也可以证明是後人伪作或以讹传讹 郭嘉不可能会有这种比孔明还强的神机妙算 : "孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於宫渡，将渡江北袭许。众闻皆惧， : 嘉料之，曰：「策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有 : 百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之 : 手。」策临江未济，果为许贡客所杀。"(语出三国志郭嘉列传) 以上同意 要不郭嘉神算无比 要不郭嘉已知有刺客之事 否则不应如此神妙 裴松之也说:" 本传称（自）嘉料孙策轻佻，必死於匹夫之手，诚为明於见事。然自非 上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。 " : 但是建安五年 孙策应该真的有意要发兵打曹操 : 这在首段引自资治通监的原文中可以看出(如有心请查资治通监跟其注释 会有很大帮助) : 不过照理讲陈登不会在此时袁曹相争 曹操刚杀掉颜良 文丑的紧张时刻故意招惹孙策 : 应该只是连结严白虎以防御孙策的进逼 : "图为後害"大概也只是想等曹胜袁之後再大举下江东 陈登大约是以地方豪族的身份任太守 很难说对曹操有什麽忠诚心可言 其所为与其说是为曹操打算不如说是为本家或当地打算 曹操对该地也似乎没有什麽特别关注 被孙权围住时居然还得派出陈矫去游说曹操出兵 陈矫的说词更是饶有意思 : 只是没想到孙策先下手为强 先一步以十倍的兵力围困陈登於匡琦城 幸好陈登大破孙军 : 杀孙军数万人(资治通监在第六十五卷有考异陈登被围匡琦城之事 但结论却是孙策有出 : 兵 但没来得及围匡琦城就死了 匡琦城被围以及陈登大败孙军考证不出是哪一年 : 个人认为考证的理由太迁强 所以今从三国志陈登列传里的"先贤行状") : <<三国志 吕布*(张邈)*臧洪传第七>> : "布既伏诛，登以功加拜伏波将军，甚得江、淮闲欢心，於是有吞灭江南之志。孙策遣 : 军攻登於匡琦城。贼初到，旌甲覆水，腢下咸以今贼觿十倍於郡兵，恐不能抗，可引军避 : 之，与其空城。水人居陆，不能久处，必寻引去。 : 登厉声曰：「吾受国命，来镇此土。昔马文渊之在斯位，能南平百越，北灭腢狄， : 吾既不能遏除凶慝，何逃寇之为邪！吾其出命以报国，仗义以整乱，天道与顺，克之必 : 矣。」乃闭门自守，示弱不与战，将士衔声，寂若无人。登乘城望形势，知其可击。乃 : 申令将士，宿整兵器，昧爽，开南门，引军诣贼营，步骑钞其後。贼周章，方结陈，不 : 得还船。登手执军鼓，纵兵乘之，贼遂大破，皆弃船迸走。登乘胜追奔，斩虏以万数。" 也有人说这一场与原文後面的战役其实是同一场会战 只是这里的孙策为别字 应为孙权 而将这一场全部转移给後面的孙权 当然这样的说法也是有些牵强 : 而且之後十月 官渡之战结束後 孙策生前任命的卢江太守李术 : 更杀掉曹操在去年建安四年任命的扬州刺史严象 : 虽说李术之後因挟三万部曲 不听命於继任的孙权而被权攻灭 : 但更证明 孙策生前早就定好攻伐曹操的大计 : 总之 虽然曹操在官渡之战前积极向孙策示好 还跟孙家有了连姻关系 : 但孙策还是在建安五年定下趁袁曹初期相争攻打曹操的计画 并在围陈登的匡琦 : 之役复诸实行 但因兵败和英年早逝 不得不在死前 交代孙权转换国策 : 不再意图中原 中间虽有卢江太守李术杀掉曹操的扬州刺史 但李术的独立自主 : 更使得孙吴以平定境内安定百姓为要务 一直要到赤壁之战後 : 才有所谓合肥之战的北伐行动 可否请问一下交代孙权转换国策的由来? 可能是因为修文的关系因此这篇文章没有转信出去 这里留下全部回文让其他站也可以看到 -- 杨过的相簿 http://www.wretch.cc/user/yangguo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.87.9