※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： : 　应该是寿春三叛中，诸葛诞的那一次最浩大，诸葛诞的叛军有十余 : 　万，司马昭统领二十余万讨伐，魏军兵围寿春，东吴孙綝率领十余 : 　万援救，当中有六万吴军到达前线参战，三万吴军进入寿春城，另 : 　外三万在外围被击败。 　可以透过记载来揣想当时场面的雄伟与悲壮。 　　　　　(诸葛诞)敛淮南及淮北郡县屯田口十余万官兵，扬州新附胜兵者四五 　　　万人，聚谷足一年食，闭城自守。遣长史吴纲将小子(诸葛)靓至吴请救。 　　　吴人大喜，遣将全怿、全端、唐咨、王祚等，率三万众，密与文钦俱来应 　　　诞。以诞为左都护．假节．大司徒．骠骑将军．青州牧．寿春侯。是时镇 　　　南将军王基始至，督诸军围寿春，未合。咨、钦等从城东北，因山乘险， 　　　得将其突入城。……大将军司马文王（昭）督中外诸军二十六万众，临淮 　　　讨之。【《三国志．魏书．诸葛诞传》】朱异帅三万人屯安丰城，为文钦 　　　势。魏兖州刺史州泰拒异於阳渊，异败退，为泰所追，死伤二千人。綝於 　　　是大发卒出屯镬里，复遣异率将军丁奉、黎斐等五万人攻魏，留辎重於都 　　　陆。异屯黎浆，遣将军任度、张震等募勇敢六千人，於屯西六里为浮桥夜 　　　渡，筑偃月垒。为魏监军石苞及州泰所破，军却退就高……【《三国志． 　　　吴书．孙綝传》】 : 　诸葛恪征合肥新城之役中，吴军在魏军援军二十万还没有参战前退 : 　走，战争中涉及的魏军不多，主要是合肥新城的数千守军在战。 ※ 引述《[email protected] (欢迎义守新生XD)》之铭言： : 　到汉朝已经建立的军人是一种职业 加上汉朝长期的对西域战争还有本身的 : 　七王之乱....等等 所以士兵数目多少会有影响 所以才有虚报的情况产生 　有一点需补充的是当时的上书为以一报十，《三国志．魏书．国渊传》 　　　　　太祖（曹操）征关中，以(国)渊为居府长史，统留事。田银、苏伯反 　　　河间，银等既破，後有余党，皆应伏法。渊以为非首恶，请不行刑。太祖 　　　从之，赖渊得生者千余人。破贼文书，旧以一为十，及渊上首级，如其实 　　　数。太祖问其故，渊曰：「夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功， 　　　且示民听也。河间在封域之内，银等叛逆，虽克捷有功，渊窃耻之。」太 　　　祖大悦，迁魏郡太守。 　破贼文书以一为十是惯例，国渊如其实数是破例。官渡之战曹军斩袁军七千到 　八千，一方面，合於曹军行动的实际限度；一方面，官渡战胜，魏武仍费七年 　才完全扫除袁氏势力，便较不会使人费解，因为大部分的袁军在官渡战後并不 　是就身亡了。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-12-77.adsl.dynamic.seed.net.tw