作者JIUNPA (这就是 人参阿)
看板SAN
标题[请益] 请问参考史料
时间Sat Jul 30 00:50:54 2005
资治通监算不算是史料呢
和陈寿的三国志
哪个比较真实呢
还有 柏杨版的白话资治通监
只是翻译资治通监而已吗?
还是有多加些野史类的
柏杨评论那个例外
因为它的偏激评论我有点受不了
小弟有看过一下三国志
发现有点读不下去的感觉orz
一来是文言文 二来是有点乏味..
最近读了柏杨的资治通监还比较好了一点
请问资治可以拿来当史料讨论吗@@?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.81.200
1F：推 sunsand:可以..至於谁比较真实..这是一个很难回答的问题 61.59.142.87 07/30
2F：→ pttzxcvbnm:都是正史~ 59.113.12.54 07/31
3F：→ pttzxcvbnm:资治通监是司马光给皇帝的照衣镜~ 59.113.12.54 07/31
4F：→ pttzxcvbnm:柏杨版的白话资治通监~ 有两大部份~ 59.113.12.54 07/31
5F：→ pttzxcvbnm:一是资治通监的内容~一是柏老个人注解评论~ 59.113.12.54 07/31