作者rehtra (武英殿大学士尔雅)
看板SAN
标题Re: [问题] 桃园三结义
时间Mon Jul 4 10:31:59 2005
※ 引述《amaranth (liann)》之铭言：
: ※ 引述《amaranth (liann)》之铭言：
: : 推 Selfishowl:关平是义子.. 163.25.118.39 07/04
: : 推 amaranth:关平是义子仅见於"演义",这也是常被演义误导的 61.225.234.8 07/04
: : → amaranth:用回的好了.... 61.225.234.8 07/04
: 关平是义子的说法,是出自於"演义",
: 三国志上并无这个说法,直接称他是关羽之子而已
: 演义有很多误导读者的地方,不要照单全收
: 另一个也很常见的是"张飞怒鞭督邮",
: 实际上是刘备自己带人把督邮绑起来拖出去打...
小说就是小说，没有什麽误导的
分辨能力不足就推拖作者『误导』才是真的误导
世界上的小说很多，要是多来几个这种论调，
谁还愿意写出脍炙人口的好小说？
很多有修养而先读演义的人再去看正史时也不会任意怪罪。
--
★Junchoon 大姊息怒啊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.55.26
1F：推 amaranth:这跟枪本身有没有害是类似的事,要讲客观性的 61.225.232.251 07/05
2F：→ amaranth:言论跟直接说出实际上的状况是个人自由 61.225.232.251 07/05