※ 引述《[email protected] (早起精神好)》之铭言： : 　据说夏侯惇是内政方面不错的武将 　一特色是有儒将之风，《三国志．夏侯惇传》「惇虽在军旅，亲迎师受业。」 : 　反而夏侯渊比较擅长带兵作战 这是真的吗? 我都以为夏侯惇战场上比较猛 　夏侯惇主要作战纪录除了阳平之役误打误撞，其他就是各为高顺与刘备所败。 　普颖华《曹操兵法》（昭文社，台北，1996）p.5引李昉等《太平御览》卷三 　三七： 　　　　　夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因 　　　使士补之。贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗，贼遂绕出其後，兵退 　　　而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为「白地将军」，为督帅尚 　　　不当亲战，况补鹿角乎！ 　军事家曹操如实地引用白地将军一语，说明魏武明白夏侯惇、夏侯渊并非「能 　用兵」的将领；但他们与曹仁各镇一方，加上後继的曹休、曹真、夏侯尚，不 　使兵权旁落，不失为魏室功臣。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-12-206.adsl.dynamic.seed.net.tw