※ 引述《[email protected] (战役结束了....)》之铭言： : 　可是这样的话..."堂堂五尺之躯"会不会太可怜了... : 　不少书籍真的是写五尺之躯 写六尺的亦有....(不一定是三国) 　《元史．忠义列传四》「国事至此，吾知之久矣。愧不能立功补报，敢爱六尺 　躯苟活哉！」《明史．秦良玉传》「以六尺躯须眉男子，忌一巾帼妇人，静夜 　思之，亦当愧死」；《清史稿．艺术列传四》「一身止两拳，拳之大才数寸， 　焉足卫五尺之躯，且以接四面乎﹖」「而五尺之身，自托荫於数寸之杆，遮闭 　周匝，敌仗无从入犯矣」。元尺30.72公分，明尺31.1公分（六尺约当汉七尺 　七寸，太史慈、陈武的身长）；清尺32公分（五尺约当汉尺六尺七寸，如朱然 　「长不盈七尺」），而《艺术列传》曹竹斋、潘佩言均是古稀老者甚已「授徒 　百数」，或者不是谈正常身高。汉末三国时代朱然做为武人「长不盈七尺」值 　得特书一笔（曹丕〈与王朗书〉「生有七尺之形，死唯一棺之土」；《史记． 　世家》「田常乃选齐国中女子长七尺以上为後宫，後宫以百数」）；到了隋唐 　以後，「六尺四」已在190公分之谱。 -- 　　　站在解释学的立场，对於古籍的掌握，必然得通过四个层次，从认 　识、到了解、到批判、到评价，是好几次质的飞跃，也就是运思层次的 　提升。如果认识上就犯了错误或有了偏差，要想取得适当的了解，都大 　有问题，何况批判，更遑论评价了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　──李明德《行走在地雷上》 -- ◎龙猫资讯天地(bbs.mgt.ncu.edu.tw) ◎[Nihilist]From: 211-74-99-233.adsl.dynamic.seed.net.tw