看板SAN
标 题Re: [转录]"统独之争”论三国中蜀国的灭亡
发信站不良牛牧场 (Sat Jun 25 14:58:27 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.n
※ 引述《[email protected] (粒谷米)》之铭言:
: ※ 引述《gglong (豆油)》之铭言:
: : 作者: Nanan (安庆程二) 看板: CrossStrait
: : 标题: [原创〕为什么三国里的蜀国会失败
: : 时间: Tue Jun 21 13:48:51 2005
: : 三国时期,刘备政治智慧天才,诸葛亮谋略天纵,关张武功天下无敌.但是蜀国不仅
: : 没能成功,更是三国里面最先被灭国的.
: : 现在人探讨原因,最集中的观点就是 孔明 没有培养出足够的人才.本人今天突然
: : 想到,原来蜀国内部”统独”之争才是根本原因啊!!
: : 以下为本人臆想.
: : 刘关张等做为外来政权,号称”兵不血刃”地统治了富庶的”天府之国”,但是荆
: : 州人到巴蜀,并不容忍于当地的豪强.于是当地的”大地主”们纷纷主张蜀国独立,以保
: : 有自己的千百年积累,避免战争.废除”汉”的称号,改名为”巴蜀国”,这些让荆州来
: 这种说法是哪来的逻辑??
: 荆州本来就是外来政权 原本就打定要进军中原统一天下
: 益州是本土政权 就把他归在独立偏安的态度?? 有道理吗??
这是当时的现况吧
刘璋确实没有进取之心
只想要凭据益州天险割据一方当他的土皇帝
当然文中用独立和正名来形容的确不恰当
但也不用太敏感吧
: 更何况 1600年前的独立求的是什麽??
: 是现在台湾的民主经济自由吗?? 还是有其他更好的意识形态??
扯远了....
: 那时只有造反建国 可没有独立这个名词
独立就是割据嘛
名义上听中央的
实际上理都不理
当时的军阀都是这样
没有独立这个词很正常
用独立两个字等於承认是不受控制的政权
别太敏感了
: 中国朝代凡几 简单说来都是换皇帝
: 今天丞相换了李严 皇帝换了钟会 是不是就不用战争了??
: : 的统派们极其不满,但是又不能全部得罪他们,所以孔明们为了稳固政权,只好忍痛不
: : 提拔他们当政.为了防止荆州人才过早衰落和死亡,为了防止”独派”势力抬头,孔明也
: 孔明原本就打定北伐 换谁来当政都一样
: 照你这麽说来 蜀国的人民与将领应该对孔明忿忿不平才是
: 可惜事实却完全相反
是吗.说不定敢怒不敢言
当时蜀汉国不置史
後来又出了个各方面能力都比较差的姜维
说不定孔明当政时就有不满的声音
但因为一没有纪录
二後来的姜维更糟
所以到了陈寿时
反倒觉得孔明不错了
二所指的这种群众心理
现在在台湾也有
: : 只好”明知不可为而为之”,拼命北伐,希望能在他有生之年碰到好运气,一举成功.可
: 北伐不一定更好 不北伐却会拉大差距
不见得....
这方面的讨论很多
直接下定论不好吧
: : 惜的是,他失败了,而新的统帅姜维在蜀国更是不得人心,又继续北伐失败.最后,落得
: : 个人才调零,富国变成贫国,而魏国地广人众,经过几十年的休养生息,国力远远超过蜀
: : 国,邓艾钟会大兵一到,蜀国即被一举荡平.
: 蜀国国力原本就是三国中最差的
: 连年征战的三国时代各国人口都有减少 但蜀国人口减少率最低(还是有增加忘了)
: 魏一口气灌掉两国都不是问题
没有增加
三国都有减少
且蜀国的官民比例是最高的
那样的领土根本没必要用那麽多官员
如果不是一开始政府体制设计上的错误
那就是一般人民数量比之开国初期有大量的减少
二择一
--
╭──── Origin:
<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮
│ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [222.250.129.59] │
╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯