每一篇文献 都可以因作者的观点而有所偏颇 作者可以作出完全不同的各种解读 而事件和历史人物的「发言」 可以提供我们作独立的自行解读 (也许我们又变成另一个有所偏坦的作者) 但是事件和发言的记载又是否合乎当时的事实? 永远无法知道 圣经说 该隐是种地的 亚伯是放牧的 这两个兄弟同时对神献祭 神「悦纳」了亚伯而没有接受该隐 所以该隐就把亚伯给谋杀了 於是神放逐了该隐 记下这段东西的 是他们的小弟塞特的後人 当谋杀发生的时候 塞特还没有出生呢 他的後人 竟然可以把事情经过写得这样活灵活现 (我只是摘要 圣经里真的写得很详细) 有人的地方 就会有「扭曲」存在啊 ※ 引述《KarlCaeser (此仇不报枉为人)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (Enterprise)》之铭言： : : 其实只要对一个人有偏见 不惯做得再怎麽好也可以扯一堆阴谋论出来 : : 光是凭一句 "虽十命可受 况於九邪"就可以把诸葛亮打成"自傲的、 : : 乃至於漠视刘禅的态度" 这个应该是诸葛亮故意给李严软钉子碰 才这 : : 样回他的吧 当然历史就是从书面记载的只字片段来做合理的解释 什麽 : : 情形都是有可能的 : 这样说起来历史似乎不是门求真相的学问 -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.143.120.190] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯