※ 引述《[email protected] (此仇不报枉为人)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (Enterprise)》之铭言： > : 其实只要对一个人有偏见 不惯做得再怎麽好也可以扯一堆阴谋论出来 > : 光是凭一句 "虽十命可受 况於九邪"就可以把诸葛亮打成"自傲的、 > : 乃至於漠视刘禅的态度" 这个应该是诸葛亮故意给李严软钉子碰 才这 > : 样回他的吧 当然历史就是从书面记载的只字片段来做合理的解释 什麽 > : 情形都是有可能的 > 这样说起来历史似乎不是门求真相的学问 我觉得是不是就像某些人常说的:真相只有一个 但是根据个人的经验 生活 教育 文化......等因素, 以及对於所谓真相掌握的程度不同,而有解释上不同的问题? 这个已经是一千七百多年前的事了, 即是我们身在当时,也不见得就能完全的把握住情况 更何况我们是身处在2005年的现在...... 个人的浅见是:只要能提出一套论理过程出来的话 不妨都当成是一个可以参考的意见 有时候即使是现代人看了都会嗤之以鼻的观点 反而有可能是最接近真相的也说不一定 个人的一点想法.在下才疏学浅,思虑不周 欢迎各位先进指教. 首次在贵版发文,希望没有得罪人. -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ＫＫ免/费/拨/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏电话(1)：449◤1999 电话(2)：4058-6000 └──《From:61.228.129.153 》──┘▏帐号：kkcity 密码：kkcity