※ 引述《[email protected] (再也不RT打AT.....)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (一屋难寻 一窝难求)》之铭言： : > 蜀国最後一任的皇帝 刘阿斗 真的是废材吗?? : > 在我的认知中 一个好皇帝要能知人善任 次等的要放权给能臣 : > 最差的则是什麽都要自己来 : 我对这有意见 好皇帝要知人善任到是不错 : 可是像宋末皇帝多只知享乐而全力都放给宦官什麽的 这不算知人善任吧 : 所以他们只算次一等? 放权给臣 历代真的完全把权力紧紧抓住不外放的也不多 : 秦皇全力是抓的很 但我觉得他是个好皇帝 至少他做了许多伟大的功绩 秦始皇也是将工作下放给贤才而已,由他们全权处理 难道你以後万里长城是秦始皇自己盖的吗? : 汉高祖也差不多 : 雍正也是事是要管 旦康庸乾盛世里面有他 难道他算坏皇帝? 雍正也是放权给能臣,另外在检查成果而已 : 最後是之人善任 康熙用了和坤 唐玄宗用了安禄山 都导致了朝代衰微 安禄山是标准的小人,一点能力都没有,带兵打仗也很差,只是唐玄宗喜欢他才升官 : 所以他们都不算好皇帝了? : > 用这标准来看 最起码 这皇帝做的没有到好 也有次等 : > 他不会打仗 所以交给诸葛打 然後给姜维打 从头没有过问过军事 : > 内政诸葛遗留下来的臣子还在 他也没换人做做看 : > 这样的皇帝有差吗 : > ============================================================================== : > 我算是帮他说话的人 因为中国那麽长的历史 比他烂的没有一百也有五十 比他好的 : > 搞不好连二十都没有 所以这叫烂皇帝 我觉得质疑 : 连20都没有?没100也有50?你有确切数据? : 用这种数字说起来好像把他说成是个非常好的皇帝... : 历代可开国通常都不错 而该朝中有时又不只一个好皇帝 怎麽算都应该有超过20个 : 他不管军事是他不清楚军事 内政的话也多半是靠诸葛亮打下的基础而延续 皇帝不应该管军事,无论它懂不懂 摇制将领的结果都是惨败... 内政最好交由贤相全权处理 自己管的结果就是民不聊生 如:明朝的寡头政治,後来进化成"断头" : 至於换人的问题 诸葛浪大权在握 死後换姜维 : 他们拥有的权利阿斗不太敢动 也无法动 : 还有如以成败论 最後他未经啥抵抗就投降了 虽说蜀国那时也积弱不振无以回天... : 他没有做到皇帝该做的事 享乐的部分倒是做个十足.. : 故此人将之称为庸君 庸者 庸庸碌碌也 旦还不至於昏君就是了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.231.191