作者amaranth (liann)
看板SAN
标题Re: 关於三国演义跟三国志
时间Thu Mar 31 16:55:21 2005
※ 引述《[email protected] (Terry)》之铭言：
: ※ 引述《[email protected] (狱灵)》之铭言：
: : 还有其他史书旁及三国的 例如後汉书
: : 事实上 三国志本身的着作
: : 就有极大的部分是采用其他史书的说法
: : 不过这些史书 现在很多都已经佚失了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 这也给你知道了
: 看来你是大雄呢.
: 可以举出一两点是三国志抄xx 书的吗?
看采用是什麽意思了...
陈寿不是靠实地访问取得情报,当然会用到其他书面来源,
不过算不算抄史书,那就很难说
陈寿是在任着作郎(负责国史编写)时动手写三国志的,
他拿的应该是各国原始史料,没有必要去抄别人的着作,
或者应该说要抄也是抄零散着作来集结整理,
没有必要去抄别人整理过,写好的成品书
没有三国志,其他着作还是有可能留下来,
例如夏侯湛的魏书,陈寿先前整理的益部耆旧传,还有像裴松之注释时找的零散着作,
最迟到後汉书应该还是会被整理出来,
只是内容会更散乱,遗失更多内容,篇幅也不会那麽多....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.218.253