※ 引述《[email protected] (eenoda)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (不要老是找藉口)》之铭言： : > 颜良为关羽所斩，史有明载。至於文丑，却查无史据。若文丑果为关羽所诛， : > 他既与颜良齐名，「皆为良将」，想必史籍中是不会不书的。 : > ---曹操传 章映阁着 知书房出版 p161 : > 而蔡扬是曹操派去讨伐汝南以龚都为首的黄巾军，为龚都所破，被刘备杀掉了。 : > 并非为三国演义中被关羽所杀，没有史据有载。 : 写到这边我倒有个问题 : 三国演义的作者 : 对於三国历史不熟吗 : 不然为何这麽多与史实悖离的章节 : 一般就算为了精采要改 : 也是找一些根本不知道历史详情的状况下去修改 : 这情况记得在某些章节 : 对於某些城池的方位就出过问题 不悖离史实怎麽写小说啊... 中国历史大概是全世界最清楚的历史.... 连皇帝几点几分大便都有人会记载... 可以模糊的地方少之又少.... 写小说不改史实 ...大概只能写流水帐了... 像武侠小说吧..少林寺历代方丈都是有记载的... 总不成要小说家真照那记载写吧.... 要是三国演义把所有与史实不符的地方拿掉 ... 那这小说还有啥价值?? -- 小说杂文创作区 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Novels.htm 歌曲创作 http://homepage.ntu.edu.tw/~r92a21063/Others.htm --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.2