上头看到了长达n篇的激烈文笔思想竞赛，我觉得非常精采，事上本就无所谓100% 正确的真理，所以我想只要不涉及人身攻击，任何讨论都是具有乐趣跟意义的，绝 不仅是笔战那麽狭隘而已，因而我要提出下列几点看法重新去探讨几位高才的意 见，如有不佳处欢迎指教~~~~ 一....相对能力与绝对能力的问题！ 前头有提及曹操跟刘备到死都无一统天下，所以不算有统一天下的能力，我认为 这样立论有几个破绽，当然寿命也可算是能力的一种，但是能力却非决定一切的 力量，何以古人如此重视天时地利人和这三要素？乃在於时机之重要乎！因此我 觉得该说曹刘没有统一天下的成熟契机(同期竞争对手均势平衡)，而不是要光荣 在能力上扣点或是史书上简单的失败评价罢了，否则太史公为何要写项羽！项羽 不单是一个历史人物而已，原因在於他的失败给了我们什麽！司马炎能力强乎？ 同曹操刘备比何如？这个问题根本不会有答案！因为他们没有在相对上比较过！ 差别在於司马炎能统一的关键在於他有较好的时机(竞争对手情势下跌)，所以用 这样去说司马炎胜过曹刘实乃不智！铁木真确实没有统一全中国的事实！但是他 的子孙没有他打下的根基加上培养的时机能成功吗？恐怕还是未定之天吧！再者 我不认同忽必烈治理天下的能力比起铁木真好一说！因为忽必烈定下的元朝统治 正是元朝迈向衰落的关键(种族四分)，这样的例子其实说不完的，但我想强调评 段一个事情绝不能只由一个事实层面切入，否则研究历史何益？只需要称赞成功 者的历史那只是个无意义的高帽子罢了！ 二.....完成一词的探讨！ 诸位在此词上争论不已，无外乎围绕者『已完成』、『未完成』、『可完成』 此三字打转，但我在前提就必须下一个明确的想法！完成跟能力有关但不是指 可以用此分野出能力高低，因为如我前头所提时机一值都是影响全局的大问题 也许英雄能够创造时机一说存在！但实际上英雄只是具有较大的力量去影响局 面，固有的崇拜夸大绝非能够印证英雄可以全然随心意扭转时事，因为世界上 不会只有一个英雄！也一定会有跟你力量冲突的另一个英雄！所以你能掌握多 少不可能只是存乎一心的做和不做！孔明、司马懿的例子我想是最好例证！孔 明能力却有影响天下的高！但是世界也不会只有孔明一个有能力者存在！因此 孔明没有统一但是司马炎统一所以司马炎比孔明具有更能统一的能力这点绝对 错！是的！司马炎是已完成！但是我们必须探讨司马炎完成的条件何在？历史 就是一条赛跑！每个人都从不同的起点开始！我从90公尺开始跑跑赢世界第一 名的百米健将(他从原点开始跑)，这能代表我是世界第一吗？绝对不行！所以 我们仅能比较同时期，若要跨时期则考虑因素多！即使再客观也只能是推测而 不能任意做下结论的！所以我们能说司马炎有比孔明更好的契机，但是不能说 司马炎有比孔明好的统一能力！因为他们不是互相竞争的对手，若比之则无疑 游泳比跑步！标准何在？反之孔明没有统一是事实！我们也不能妄下立论说孔 明若是换一个时代竞争对手若就能统一，因为没有发生的事都不然算是100%成 立... 总之 已完成不等於赢过未完成 未完成也无法100%评断为可完成或不可完成 可完成也不代表已完成 上述一点浅见多望指教....... -- 连载中的小品创作《我们之间》，欢迎大家多多指教！ http://s92.tku.edu.tw/~492060768/roomdoor.htm -- ╭──── Origin:<不良牛牧场> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [61.217.225.200] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免费拨接→电话:40586000→帐号:zoo→密码:zoo》 ◣◣◢ ─╯