关於刘备是否虚伪的争议，在本质上我相信他是诚恳正面的， 但是在手段上不可避免的必须被判断为虚伪。 在隆中，诸葛亮分析天下大势，认为曹操占天时，孙权占地利，而刘备占人和。 曹操贵族出身，早在扫荡黄巾，组关东联军时便已名扬天下，後更挟天子以令诸侯。 孙权的家族在江东深耕三代，实力深厚，不可小觑。 但屡战屡败，四处奔逃的刘备凭什麽能够与以上两位鼎足三分? 若论汉室血统，遑论真假，荆州刘表，益州刘璋，甚至是幽州刘虞， 每一个都是货真价实的汉氏宗亲，且雄踞一方，为什麽他们收不到刘备这样的效果? 更次之，袁氏一族，声威遍及天下，为何两个指标人物袁术和袁绍都大败一次以後， 就一败不起?但刘备一个编草蓆起家的，却能屡败，却屡战，直到在汉中争夺战， 让曹操大吃苦头? 所以刘备之所以能够占所谓的人和，自然是靠他本身的人格特质，也就是魅力吧。 他有那种坚忍不拔的特质，为了达到目标，决不轻言放弃，这是他的狠。 所以他不会轻易被失败击溃信心，而是一再尝试奋起。这点跟曹操颇像， 是乱世英雄的基本特质。 但是刘备跟拥有诗人般特质果决大胆的曹操不同之处，就是他是平民出身， 对於平民不一定是有多仁爱，至少是多一分同情理解。 杀个把人，尤其是敌方的百姓对曹操来说可能没什麽，但总是在逃的刘备， 应该算跟上那时代趋势，比较能了解战乱中流离的百姓的想法， 所以在掌握民心的手段上可能会比较高明，这也可以算虚伪? 不过至少百姓会较为信服。 就以上讨论过的新野迁城的时候带百姓逃一事而言， 带着百姓绝对不可能成为即战力的，而想要把人带走以成为未来兵源的想法也想颇多， 这些都有回覆过了，发生的机率很低。 可以再心机一点，把人带走以博仁爱之名，然後曹操追上後，杀不下手， 就可以落跑，又多了一批人挺，杀了，曹操多了恶名，会导致荆州人民反感， 杀的乱七八糟的时候，军队主力趁乱逃亡。 但是刘备真的会那麽心机吗? 如果他想要夺荆州，那麽他在刘表死後，带着军队，打着清君侧，扶刘琦的名号 浩浩荡荡杀入襄阳，在那时候荆州内部不稳，军心大乱的情况下颇有可能成功， 但是他却没有那麽做。我个人的解释是，如此一来曹军也一定布可能善罢甘休， 於是他就一定得据?州坚守与曹军周旋，坐视一旁的孙权或帮或等着收渔翁之利， 此役或胜或败，总是以久经安逸的荆州百姓去挡身经百战的曹军之锋芒。 就战略而言，与其将荆州完完整整送给曹操他壮大，不如把他搞的残破不堪， 顺便消耗曹军士气和实力，但就感情而言，刘备应该不忍心在刘表甫死， 就将荆州推入战火。 如前所述，刘备绝对是个重感情的人。也许他摔儿子是很假，但他?了关羽之死， 而不惜破坏整个国家大计逞一时之怒却是真。 在患难中最容易见真情，袁术的部下在袁术落难後便纷纷离去，甚至落井下石， 但刘备的部下却矢志不移，越是战败刘备手下聚集越多人中之杰， 最後终於靠他们的力量建立雄据三分的蜀汉。 难道刘备手下那些人才都是笨蛋吗?相处那麽久还会被一个连我们这些读读史书， 小说就可以判断出是虚伪的人骗?然後忠心耿耿，不离不弃? 只是提出些个人的浅见，不当之处请多指教。 -- 万里江山千里路 红尘喧嚣 尽看破 时光匆匆逝 弹指间今人亦古 且闲散 但隐江湖 惯看夏雨冬阳秋月春风 一壶薄酒喜相逢 上自黄帝下溥仪 古今多少新鲜事 尽付山光湖色底 渔翁樵父笑谈中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.191.188