作者yu32235 (一程风雨送秋愁~)
看板SAN
标题Re: 刘备的虚伪
时间01/25/2005 19:15:09 Tue
关於刘备是否虚伪的争议,在本质上我相信他是诚恳正面的,
但是在手段上不可避免的必须被判断为虚伪。
在隆中,诸葛亮分析天下大势,认为曹操占天时,孙权占地利,而刘备占人和。
曹操贵族出身,早在扫荡黄巾,组关东联军时便已名扬天下,後更挟天子以令诸侯。
孙权的家族在江东深耕三代,实力深厚,不可小觑。
但屡战屡败,四处奔逃的刘备凭什麽能够与以上两位鼎足三分?
若论汉室血统,遑论真假,荆州刘表,益州刘璋,甚至是幽州刘虞,
每一个都是货真价实的汉氏宗亲,且雄踞一方,为什麽他们收不到刘备这样的效果?
更次之,袁氏一族,声威遍及天下,为何两个指标人物袁术和袁绍都大败一次以後,
就一败不起?但刘备一个编草蓆起家的,却能屡败,却屡战,直到在汉中争夺战,
让曹操大吃苦头?
所以刘备之所以能够占所谓的人和,自然是靠他本身的人格特质,也就是魅力吧。
他有那种坚忍不拔的特质,为了达到目标,决不轻言放弃,这是他的狠。
所以他不会轻易被失败击溃信心,而是一再尝试奋起。这点跟曹操颇像,
是乱世英雄的基本特质。
但是刘备跟拥有诗人般特质果决大胆的曹操不同之处,就是他是平民出身,
对於平民不一定是有多仁爱,至少是多一分同情理解。
杀个把人,尤其是敌方的百姓对曹操来说可能没什麽,但总是在逃的刘备,
应该算跟上那时代趋势,比较能了解战乱中流离的百姓的想法,
所以在掌握民心的手段上可能会比较高明,这也可以算虚伪?
不过至少百姓会较为信服。
就以上讨论过的新野迁城的时候带百姓逃一事而言,
带着百姓绝对不可能成为即战力的,而想要把人带走以成为未来兵源的想法也想颇多,
这些都有回覆过了,发生的机率很低。
可以再心机一点,把人带走以博仁爱之名,然後曹操追上後,杀不下手,
就可以落跑,又多了一批人挺,杀了,曹操多了恶名,会导致荆州人民反感,
杀的乱七八糟的时候,军队主力趁乱逃亡。
但是刘备真的会那麽心机吗?
如果他想要夺荆州,那麽他在刘表死後,带着军队,打着清君侧,扶刘琦的名号
浩浩荡荡杀入襄阳,在那时候荆州内部不稳,军心大乱的情况下颇有可能成功,
但是他却没有那麽做。我个人的解释是,如此一来曹军也一定布可能善罢甘休,
於是他就一定得据?州坚守与曹军周旋,坐视一旁的孙权或帮或等着收渔翁之利,
此役或胜或败,总是以久经安逸的荆州百姓去挡身经百战的曹军之锋芒。
就战略而言,与其将荆州完完整整送给曹操他壮大,不如把他搞的残破不堪,
顺便消耗曹军士气和实力,但就感情而言,刘备应该不忍心在刘表甫死,
就将荆州推入战火。
如前所述,刘备绝对是个重感情的人。也许他摔儿子是很假,但他?了关羽之死,
而不惜破坏整个国家大计逞一时之怒却是真。
在患难中最容易见真情,袁术的部下在袁术落难後便纷纷离去,甚至落井下石,
但刘备的部下却矢志不移,越是战败刘备手下聚集越多人中之杰,
最後终於靠他们的力量建立雄据三分的蜀汉。
难道刘备手下那些人才都是笨蛋吗?相处那麽久还会被一个连我们这些读读史书,
小说就可以判断出是虚伪的人骗?然後忠心耿耿,不离不弃?
只是提出些个人的浅见,不当之处请多指教。
--
万里江山千里路 红尘喧嚣 尽看破
时光匆匆逝 弹指间今人亦古
且闲散 但隐江湖 惯看夏雨冬阳秋月春风
一壶薄酒喜相逢 上自黄帝下溥仪 古今多少新鲜事
尽付山光湖色底 渔翁樵父笑谈中
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.191.188
1F:推 howaboutX:赞同 61.70.216.221 01/29