※ 引述《[email protected] (凡是都是无法强求)》之铭言： : 在郭嘉追随曹操十一年的戎马生涯中，他为曹操东征西讨贡献了相当多的谋 : 略，通过这些谋略我们无法肯定他是否饱读兵书，他似乎也很少将自己的计谋归 : 纳成一句现成的兵法术语，不像荀彧时而玩一招"二虎竞食"，时而又一招"驱虎吞 : 狼"。我们能肯定的只是，他所贡献的计策，每一条都出人意外，每一条都有可能 : 带来巨大的危险，每一条都取决於敌手的心理状态是否严格遵循他的调度。我们且 : 看下面几个典型的郭嘉式谋略： : 曹操大军正与袁绍在官渡相持不下，敌强我弱，形势堪虞。与此同时，曹操又 : 颇为担心身後那个不安分的枭雄刘备，怕他突然发难，在背後捅上一刀。但正面的 : 强敌已不克应付，曹军又怎能分出兵马，实施两面作战呢？郭嘉说"可以"，而且事 : 不宜迟，必须趁刘备目前根基未稳，民心未附之机，急出重拳，把刘备一举打败。 : 至於袁绍，郭嘉料定他不会有何动作。"绍性迟而多疑，来必不速,"这段时间差， : 正可用来消灭刘备。----这难道不是一个规模更大的"空城计"吗？使这项大胆计划 : 得以成立的唯一条件，就是袁绍在该出手时不出手，不然，曹操将遭灭顶之灾。 根据《于禁传》及其余如《魏书》等史料佐证，曹操事先在延津周密部署， 袁绍也确实利用曹操东征时南下延津，企图直捣曹操腹心， 但于禁的坚守使袁绍的企图落了空，郭嘉这段话的文宣性质多过於实质。 : 也是曹操与袁绍相持在官渡之时，又一个不安的消息传遍曹营：江东豪杰孙策 : ，准备尽起大军，偷袭曹操位於许都的根据地。孙策骁勇的名声当时正在中原大地 : 上铛铛作响，这位艺高人胆大的将门虎子完全继承了其父孙坚的好斗气质，此前曾 : 以所向披靡之势，在富饶的江东四面作战，并一举奠定了相当雄厚的基业。孙策是 : 令人恐怖的，曹营中人人胆寒，就像他的父亲当年也是关东诸豪中唯一令董卓感到 : 胆怯的一样。曹操的智囊团知道，与袁绍相持中已经明显处於劣势的曹操，根本不 : 可能再抽出兵力保卫许都。而一旦许都失守，曹操阵营将立刻分崩瓦解。值此人人 : 自危，曹操中不少人已经开始暗中向袁绍献媚，准备为自己留条後路的时候，体弱 : 多病的郭嘉居然提出这样一个云开日出的见解：主公根本没必要抽出兵力去保卫许 : 都，因为孙策来不了。根据他对孙策的透彻了解，郭嘉断言孙策必定会在半路上死 : 於刺客之手。与其说这条计谋大胆，不如说它荒诞，难道能将曹操大军的命运，能 : 将曹操"天下归心"的雄心寄托在那几个天知道会是谁的刺客身上吗？难道能保证这 : 些刺客不仅能够得手，而且一定会在孙策赶到许都前得手吗？当年为陈寿《三国志》 : 添注的裴松之先生，读到上述记载显然也被弄傻了，他的大脑想必只能理解所谓"上 : 智"，对於郭嘉在这里体现出的"神智"，则无能为力，因此，他断言孙策後来死於许 : 贡家族的刺客之手，只是一个巧合而已。 能否请用合理的逻辑加以解释「神智」？否则小弟跟裴松之同等的大脑无法理解。 : 真是巧合吗？官渡之战後，袁绍大败，不久咯血而死，兵权落入两个儿子袁谭、 : 袁尚之手。曹操很想乘胜追击，安定北方，但有一点又不能不防。刘备自上次失败 : 後，经过数年的休养生息，在荆州牧刘表身边又积聚了相当的实力。根据曹操此时对 : 刘备志向的了解，他有理由担心自己孤军远征之际，刘备会在背後发难。这时，郭嘉 : 明月清风般的笑声再次在曹操军机会议堂上回响起来：主公你尽管放心地去远征，留 : 下一个空空荡荡的许都也不妨，我料定刘备无法给你添麻烦。不是刘备不想添，而是 : 有人会代替主公加以阻止。谁？荆州牧刘表。郭嘉的原话是这样的："(刘)表，坐谈 : 客耳，自知才不足以御(刘)备，重任之则恐不能制，轻任之则（刘）备不为用，虽虚 : 国远征，公无忧矣。"何其言简意赅，又何其潇洒从容。--问题是，曹操再次采纳了 : 郭嘉的建议，事实也再次证明了郭嘉的预见。曹操一支大军，完全以一派无後顾之 : 忧的态势，远离都城，"孤军远征"去了。 问题是刘表有派遣刘备趁机北进牵制曹操，击败夏侯惇与于禁：着名的博望之战， 虽有李典增援遏阻了刘备的兵势，也迫使曹操无心恋战，败战後立即回师， 同样的，个人亦觉得郭嘉这段言论文宣性质大於实质。 : 曹操在对袁绍两个宝贝儿子的战争中取得了巨大的战果，但要取得决定性的胜 : 利，恐怕还要费点周折，士卒也将伤亡不小。郭嘉再次以自己玩人心於股掌之间的 : 洞察力，劝曹操暂且收兵，先看一场兄弟阋墙的好戏，待两兄弟两败俱伤之後，再 : 坐收渔利不迟。郭嘉凭什麽认为这两个刚才还一致对敌的兄弟，只要曹操一退兵， : 便立刻会自相煎食起来呢？不知道，我们知道的只是，郭嘉预料的丝毫不差。 曹操的退兵是不得已的，受到後方刘表的牵制， 郭嘉此番议论却有隔山观虎斗之妙，但事实却是迫於现实，却巧妙的给曹操台阶下， 掩饰曹操失败的事实，也鼓动了曹操军的士气，大有毛泽东「长征」之旨趣。 : 这种独一无二的谋略术，在郭嘉死後，也被善於学习的曹操玩了一手。後来当 : 袁尚、袁熙二人投奔辽东时，曹操再次勒兵不前，停止追击，静候辽东太守公孙康 : 将二人的首级送来。----也许罗贯中不相信曹操也会有这种谋略，也许他出於对郭 : 嘉的敬意，结果在小说中，罗氏仍然以一回"郭嘉遗计定辽东"，将这个计谋算到了 : 郭嘉头上。 : 有一段话经常被人提到，并以此作为郭嘉才智的明证。当曹操正为自己是否具 : 备与袁绍对抗的能力而委决不下时，郭嘉口若悬河，滔滔汩汩地一连举出十条理由， : 以证明"公有十胜，绍有十败"。我曾多次对郭嘉这番陈辞犯过疑，我觉得正如孟子、 : 贾谊的雄辩中往往藏着某种大而无当的内容一样，郭嘉的这段分析似乎也搀杂着不少 : 水份，其中重复冗沓之处正亦不少。"度胜"、"谋胜"无甚区别，"德胜"、"仁胜"、 : "明胜"、"文胜"等，分类亦不甚科学，有凑数之嫌。按此段大话陈寿不载，见裴松之 : 注引的《传子》一书。我的观点是：郭嘉没有说过这样的话，若去除话中对袁绍的藐 : 视，则其余种种均可见出传统儒士的迂阔诞夸习气，与郭嘉擅长的一针见血风格完全 : 背道而驰。郭嘉并非不具备口若悬河之才，否则曹操也不会作出"每有大议，发言盈 : 庭，执中处理，动无遗策"的评价，但郭嘉的发言应该更具针对性才是，应该更为简 : 洁、干练才是，他感兴趣的首先在於可操作性，在於其中智慧的含量，而不是侈言行 : 动的理论依据。我们知道曹操之所以与郭嘉最谈得来（所谓"惟奉孝最能知孤意"）， : 正在於两人有着相近的务实风格，试着感受一下曹操诗文的实在风格，亦可知大言炎 : 炎的风格（即使其中颇含哲理）不太可能得到曹操的激赏。 十胜对是很重要的言论，虽然了无新意， 荀彧、贾栩都提出过概念同出一辙的四胜对， 但对於凝聚曹军内部的作战意识和鼓舞士气有相当大的作用， 有可能是後人根据四胜对的仿作，但即使真是出自郭嘉也不奇特， 因为以当时曹操内部惧战畏战的气氛，确实需要一篇凝聚人心的动人言论。 : 郭嘉的谋略当然也非全然寄托在对对手心理的把握上，但却无一不是寄托在甘冒 : 奇险的胆量上。他说服曹操放弃辎重，突袭乌丸的那一仗，不仅打得极为漂亮，在曹 : 操军旅生涯中也最为凶险。建安十一年夏天，北方多雨，道路难通，曹操在设置了一 : 些撤军假象之後，暗中率领一支轻装精兵，在向导田畴的带领下，"堑山堙谷五百余 : 里，"来到早已废弃的西汉右北平郡治的废墟，经过被乌丸毁坏得破败不堪的辽西大 : 道，突然出现在蹋顿王的背後。乌丸军措手不及，首领蹋顿也被张辽击杀，同年秋天， : 袁尚终於被彻底消灭。这次行军由於路况极端恶劣，沿途有长达二百里的地段乾旱无 : 水，须掘地三十多丈才能见水。当粮食吃光以後，曹军将士又不得不先後杀了几千匹 : 战马充饥，才艰难抵达目的地，并一举救出不少沦陷敌手的汉人。且不去争论这一仗 : 是否属於反侵略的正义之战，仅从兵家权谋的角度看，它也是很值得玩味的。 同样的宣传性质大於实质，以曹操的手段及风格不可能遗留後患， 郭嘉的必胜宣言对象是给同僚中的反对者，没有田畴的协助，曹操不可能获得胜利， 此役首功在於对用兵及地势深有研究的田畴，不在郭嘉， 田畴会助曹与刘虞、乌桓、汉室光谱都有极大的关系，是曹操发兵前未料到的异数。 : 郭嘉虽然没有参加这次行军，但他年轻的生命正是在曹操统一北方的征途上，不 : 支倒下的。如果我们换一个角度，将曹操的戎马生涯按郭嘉之死分为前後两部分，也 : 许更能看出一些问题。郭嘉帮助曹操统一了北方：在曹操先後剿灭吕布、袁绍和袁绍 : 余部的战斗中，郭嘉居功至伟。用曹操自己的话说则是："每有大议，临敌制变。臣 : 策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。"郭嘉死後，曹操除在西北面与马腾、韩 注意臣策未决一语，郭嘉的作用在於坚定曹操的信心及说服反对的阻力， 曹操曾赞许奉孝最知其意，即在於此。 : 遂等草寇型军阀的战争中取得一些战绩外，基本上处於停滞不前的境地，赤壁之战後， : 更留下一个天下三分的无奈结局。对此曹操本人亦深有体会，不然他不会选择""悔恨" : 这个强烈的字眼来概括失去郭嘉的心情，不然他不会在赤壁战败後的退却路上，发出 : 这样一声孤猿泣血般的哀叹："郭奉孝在，不使孤至此。"虽然中国史籍在刻画人物细 : 微举止方面常显得粗率和语焉不详，但我们仍能从中捕捉出曹操在郭嘉临死前那副失 : 魂落魄的样子。这是一代雄主曹阿瞒最为无助、最为软弱的时刻，他像一个慈祥的外 : 婆，不断地去郭嘉病榻前探视，刚刚摸了摸他发烫的额头，刚刚出得院子，突然又神 : 智昏昏地折返回来，看看为郭嘉配的汤药，熬好了没有，结果，惊慌失措中，反而不 : 小心把汤药泼了一地。当然这只是我的猜测，反正郭嘉死了，曹操坚强的神经暂时有 : 点失常。一连几天他都给荀彧写信，里面充斥着绵绵无尽的哀痛之情："追思奉孝， : 不能去心。此人见时事兵事，过绝於人……何得使人忘之！"在"时事兵事"上被曹操 : 称许为"过绝於人"，正好像在智谋上得到诸葛亮的嘉许，都可说是最高的褒奖。有曹 : 操为郭嘉流的大把大把眼泪作证，我们也可相信曹操说此话时的绝对真诚。 此处，个人看法与毛评相同，大败後收买人心之举， 曹操不乏谋臣，不骄不矜，纳贾栩忠言缓进，何须郭嘉？ 或者与诸葛亮叹法正一般，郭嘉比较懂与曹操沟通的方式。 : 然而，曹操无疑认为郭嘉是具备治国才能的，他曾不止一次地说过：自己百年 : 之後，愿意将天下事托付给郭嘉，就像刘备後来在白帝城里把天下事托付给了诸葛 : 亮一样。总体上看来，对谋士的建议极为重视、较少独断专行的曹操，偶尔的力排 请教出处？小弟漏读这段，恳请赐教。 : 众议，往往也因为这样一个前提："此郭奉孝与我有同见也。"如曹操坚持不杀刘备 曹操较少独断专行、重视谋士建议？太不了解曹操了， 曹操对於意见不合的谋士可不是杀就是打。 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-150-68.KH.sparqnet.net