看板SAN
标 题Re: 请问历史上 真的有三顾茅庐这件事吗
发信站无名小站 (Thu Jan 13 02:24:23 2005)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc
我认为此事非绝对性
没有谁对谁错
端看双方的互动与表现吧
问小孩与老师问题的例子,稍有不完整的感觉.
还有sellman别这样骂人
纵有学识 没有气度
何以服人?
※ 引述《[email protected] (sell)》之铭言：
> ※ 引述《[email protected] (努力硬撑)》之铭言：
> > :一切原因只因为诸葛亮所表现的能力
> >
> > 怎麽我怎麽看都是後者比较感动
> > 想想看你去问老师问题比较难
> > 还是问一个小孩子问题比较难
> 小孩子年纪小容意打动
> 一个老师有他的见解
> 能够让他心服则去请者必有过人之处
> 这个国家到底怎麽了
> 教改教出一堆白痴吗
--
夫兵者不祥之器物或恶之故有道者不处君子居则贵左用兵则贵右兵者不祥之器非君子
之器不得已BBS telnet://bbs.wretch.cc 开个人板 超快 不用连署不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏将军居左上将军居右言以丧礼处之杀人之众以哀悲泣之战胜以
丧礼处之道常无名朴虽小天下莫能臣侯王若能守之万物将自宾天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦将知止知止 218-172-218-9.dynamic.hinet.net海
1F：→ DecemberK:动辄就是教改云云。sellman君换点别的吧～ 59.112.3.64 01/14