※ 引述《Foxx.bbs@localhost (第一把交椅)》之铭言： : > 「开战的兴趣」是由「开战次数」来看吗？ : > 不过我却认为开战的「次数」不代表什麽。 : > 魏经常对吴开战，同时吴也经常对魏开战， : > 可是他们当真有打起来吗？ : > 恐怕示威的成分比较大。 : > 自从赤壁之战以後，魏似乎也从未再次派遣同样规模的军力南下。 : 在你直接说"孙吴并非第一目标"时, 你没有考虑到蜀已经坐大的变因 : 也就是说, 你没考虑到"多操之敌对魏国之後对吴的军事行动的影响力" : > 此其二。 : > 所以，你认为「魏对吴开战的兴趣远大於对蜀开战」。 : > 这点我认为，理由还不够充分。 : > 别忘了还有反证就是： : > 蜀是先於吴被魏灭亡的；而吴的国祚还比魏来得长。 : > 当然，这结果不能说明一切，但至少是一项证据。 : 这点差太多了 : 蜀国灭亡的时间点跟鲁肃还活着的时候差几年啊?-_- 前头文章和字数太多了，懒的看，从这里接续如有断章取义请包涵 我只能说，不看过程的演变只看结果立论就会失真， 先吴後蜀一项是曹魏对外的政策 对蜀尽量阻绝於外秦岭，把军事的压力加重在吴国上， 因为蜀弱，吴亡则蜀亡，从曹魏的军事行动与刘晔、孙资的建言， 都明显的说明曹魏这项政策 蜀会先亡与姜维穷兵黩武有很大关系致使曹魏改变策略 查一下司马昭与锺会等人伐蜀前的讨论就可以知道 先亡蜀并非原定计划，而是时局变化使曹魏改变策略 -- 阮籍登广武，观楚汉战处，叹曰：「时无英雄，使竖子成名！」 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: ppp-218-32-151-58.KH.sparqnet.net