※ 引述《khara (五谿乱入团)》之铭言： : ※ 引述《eastpopo (东方大法师)》之铭言： : : 　　但战史上有更多胜利者是因为人数和物力超过对方而获胜的。 : 是的，理所当然我不敢妄想把那些耀眼的特例当常规。 : 然而曼帅所言难道不嫌太粗疏了？ : （注意我有提到「局部优势」。） : 至於讨论的是「军事」还是读史读得如何，我想我们在讨论的是「战史」。 : 而回归到原来关羽在襄阳之战，我以为若非後方动摇（但这里关羽该有责任）， : 关羽在战术战略上未必那麽差。 : 还是一句话，感觉上曼帅的论调太粗疏，又参了太多後见之明。 : 许多东西大的公式对是对，处理实际案例仍不能太过削足适履，还是要看看细节。 不会啊! 即使你领导再怎麽差,只要有绝对优势,永远记得一件事:用绝对数量兵火力 往敌人头上砸去,不得分散 你就一定能赢 你只要永远记住:不许分散,你又有绝对兵力优势,敌人很难构成局部优势 换另一个角度来看,所谓的"局部优势",也是用兵火力砸人,只不过你成功的 骗到对手,让他们分散了兵力,但这个成功的前提是:双方总兵力差不能太远, 不然你再怎麽分散对方,你的兵火力也无法处於绝对优势,砸不赢还可能倒贴 孙武老先生早就强调过集中跟压人的重要 -- 疑行无名,疑事无功,且夫有高人之行者,固见非於事,有独知之虑者,必见敖於民 愚者暗於成事,智者见於未萌,民不可与虑始而可与乐成 论至德者不和於俗,成大功者不谋於众 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-3-210.dynamic.hinet.net