※ 引述《eastpopo (东方大法师)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (考释殷书开盛业)》之铭言： : : 集中指的是局部优势吧? : : 战史上不占整体多数却能藉机动或战术获致局部优势而胜者比比皆是. : 　　但战史上有更多胜利者是因为人数和物力超过对方而获胜的。 是的，理所当然我不敢妄想把那些耀眼的特例当常规。 然而曼帅所言难道不嫌太粗疏了？ （注意我有提到「局部优势」。） 至於讨论的是「军事」还是读史读得如何，我想我们在讨论的是「战史」。 而回归到原来关羽在襄阳之战，我以为若非後方动摇（但这里关羽该有责任）， 关羽在战术战略上未必那麽差。 还是一句话，感觉上曼帅的论调太粗疏，又参了太多後见之明。 许多东西大的公式对是对，处理实际案例仍不能太过削足适履，还是要看看细节。 : 　　以少胜多虽然是种很耀眼的成就，但几千年来中国和欧洲发生过不下 : 　数千场的战争，以少胜过仍不过就是那些着名范例而已。 : 　　那些以寡击众的名将里，如果有机会及时凑到比敌方多的军队数量， : 　你觉得那些名将还会坚持以寡击众吗？ : 　　官渡与赤壁两场战役，虽然胜者都是数量较少的一方，但败者却没有 : 　因战败而产生根本覆灭性的危机，最主要的就是因为败方人数优势尚在 : 　，胜者就算想趁胜追击也是有所困难。 -- Bitte vergiss alles, was du auf der Schule gelernt hast, denn du hast es nicht gelernt. -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 61-230-72-214.dynamic.hinet.net