※ 引述《[email protected] ()》之铭言： : 抱歉，我无意唐突你，不过你拿书当圣经大概是你的学者风范，教我想起两车现在叫人 : 哂笑的「学术研究」，比如李维史陀、佛洛依德还有演化论之前之後的争论。 : 北南两地人遗传距离远是人人皆知，网路上毛躁者好发新奇之论早习空见惯， : 其实呢，肚里空空。 : 别发火，你谓「你看的那本书是旧作, 也是Cavalli首度提出疑问的部份当时他很保守的 : 说可能华南人与华北人跟南亚人都有关联」其实旧版书也彷佛一二了，我还想起两个关於 : 基因、人类学的假设。 : 实在是糊涂话，我现在连你看过「The History and Geography of Human Genes」 : 都怀疑了。 他可能看过一点啊 虽然无法判断这一点有多少 至少书名他还打对了耶 我倒没看过 只是就我所知 他讲的不过就是某些人从灰烬捡来烧的废柴 我想三国版还是留给三国比较妥当 写这些太见外了 :) 有些人只是不想陪着唬烂而已…… : >阁下要呛人也要先搞清楚人家讲什麽, 连人家讲什麽都看不懂还呛什麽意思? : >日子过太闲? : 结论是你其实没看完资治通监？所以说不出来？ : 嗯，还以为哪里来的才子，侈言什麽「柏杨版资治通监强奸历史」，不免虚心请教。 虽然这麽说 乱引述资料断章取义 用来辩护自己观点的人也从来没少过 他不是第一个也绝非最後一个 希望期待过高的阁下别把自己赔进去 倒想起常常有不少来自DISCOVERY 或某某权威着作一类的概念 对不熟悉该领域的门外人来说，自然会以为是蛮尖端的新知 我自己就常犯这个毛病 不过我向来都是看看好玩就好 不至於当真 探索频道一集不过五十分钟，想也知道要牺牲一些内容 与其如此追究 倒不如归功耸动的节目标题所带来的盲目信心 当然比较专业的同好一看明知事业根本不是 进而厘清错误 久而久之常变成笔战 好像蜗牛角上的争吵 蛮可惜的 -- 直立是人类的特徵 横躺是不变的结局 -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: 203-70-201-114.adsl.dynamic.seed.net.tw