作者Sunjoe33 (武运昌隆ꄩ
看板SAN
标题Re: [问题] 关於周瑜的"智力"一问
时间Sun Apr 11 12:24:22 2004
※ 引述《chenlansue (章章)》之铭言:
: ※ 引述《Sunjoe33 (武运昌隆ꄩ》之铭言:
: : 无法成为佐证,那烦请大大提出些足以佐证的史料,谢谢。
: 佐证周瑜是废渣的史料??
: 抱歉我也提不出来.....
不是佐证其为废渣啊,这种史料小弟也举不出来。
或可提出其难以成为佐证的问题,让小弟也得以参予讨论。^^"
: : 嗯,其文章未必有深度。但其提供的角度有可观之处。
: 或许是吧....
: 见仁见智.....
: : 本文「孙策後来封了周瑜个“中护军、江夏太守”。可是极具
: : 讽刺意义的是,周瑜这个江夏太守还真是名不正言不顺到了极
: : 点了,等到他拿到江夏,都已经是十几年後的事了(而且还不
: : 是他周瑜老哥自己凭本事拿下来的)。」
: : 未见有其意。
: 请问文中'讽刺意义'烦兄台解读.....
: 还有那'名不正言不顺到极点'是什麽意思??
: 兄台若无法好好的解释请勿怪在下用'有眼无珠'+'睁眼说瞎话'
: 来解释你的'未见有其意'
不用麻烦大大以'有眼无珠'+'睁眼说瞎话'来解释我的话。
小弟先自认自己有眼无珠加睁眼说瞎话好了,这样比较快。
其的具讽刺意义有说明是「孙策」对周瑜的冷嘲热讽吗?
也许是「作者」以为具讽刺意义、以为名不正言不顺而已,小弟真的
有眼无珠吧,压根从文中找不到有说明这是孙策对周瑜的讽刺。请大
大再仔细看看。
: : 所以小弟曾说其是为翻案而翻案,他可能是把所有可批之处提了
: : 出来。所以也才有其讨论空间。
: 只是许多你所谓的'可批之处'
: 只是其他人眼里大多是'鸡蛋里挑石头'或是'无中生有'罢了
鸡蛋挑骨头或许是有,但无中生有有些太夸张了。小弟也没有认同其
文中全部论点。以上。
--
薄暮时分,源氏公子百无聊赖,眺望着远方。夕颜嫌室内光线太暗,感到惧怕,就来到廊
上,卷起带子,躺在公子身边。两人脸对脸,四目注视。夕阳将他们的脸照得红亮亮的。
此时的夕颜,在这莫名的情景中,竟忘却了一切忧思,表露出无限的柔情媚态。因周围景
况令她胆怯,便终日依附公子,宛如小鸟依人,也实在是楚楚可怜。
~源氏物语 第四回夕颜~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.241