作者Sunjoe33 (武运昌隆ꄩ
看板SAN
标题Re: [问题] 关於周瑜的"智力"一问
时间Sat Apr 10 15:46:33 2004
※ 引述《chenlansue (章章)》之铭言:
: ※ 引述《Sunjoe33 (武运昌隆ꄩ》之铭言:
: : 可能是小弟在引文时有些断句,所以致使文章看来并不完整。随後补上。
: : 其实我是觉得此文章就偏激、为翻案而翻案这点不大可取。否则其文章其实还是写得不错
: : 。
: : 文中的假设虽多,但却不是空穴来风之言。均多有引三国志之史料为其佐证。
: 引述史料是一回事,但他所引述的都是很客观的'事实'
: 但作者却东拼西凑,断章取义的发表一些很极端的说法
: 史料并无法成为他的佐证,也从未替他的说法证明了什麽,
: 看到的都是"附在史料後作者自己偏激的思维" 罢了!
无法成为佐证,那烦请大大提出些足以佐证的史料,谢谢。
: : 其中文章所提土匪强盗也非真的为土匪强盗之流,大概是指非正规部队等。
: 你说的是一回事,
: 但作者避重就轻的逃避现实,
: 周瑜并非没有击败过正规军,
: 但只说周瑜打的都是土匪来暗讽.....
: 个人觉得这种文章的深度实在是大打折扣!
嗯,其文章未必有深度。但其提供的角度有可观之处。
: : 就关羽未曾拿下荆州一事,这又是另一回事了。文中没有提及,我想也没有必要提及。
: 兄台可能不明白我的意思,
: 原作者说孙策封周瑜江夏太守,但江夏非当时孙策所有,
: 原作者便说这是孙策对周瑜的"冷嘲热讽"
: 我便已刘玄德为例
: 刘备从未占领过襄阳,却以关羽为襄阳太守,
: 用作者的意思这也是刘备拿来讽刺关羽??
: 当然不是,
本文「孙策後来封了周瑜个“中护军、江夏太守”。可是极具
讽刺意义的是,周瑜这个江夏太守还真是名不正言不顺到了极
点了,等到他拿到江夏,都已经是十几年後的事了(而且还不
是他周瑜老哥自己凭本事拿下来的)。」
未见有其意。
: 再当时这样的情况可以说是一种常态,
: 但作者却竭尽心思的想借用一些史料来误导读者,
: 这样的文章有多少可看性??
: 虽然说不能以人废言,
: 但通篇都是这种断章取义的手法,
: 一点也不能让人接受!!
所以小弟曾说其是为翻案而翻案,他可能是把所有可批之处提了
出来。所以也才有其讨论空间。
--
薄暮时分,源氏公子百无聊赖,眺望着远方。夕颜嫌室内光线太暗,感到惧怕,就来到廊
上,卷起带子,躺在公子身边。两人脸对脸,四目注视。夕阳将他们的脸照得红亮亮的。
此时的夕颜,在这莫名的情景中,竟忘却了一切忧思,表露出无限的柔情媚态。因周围景
况令她胆怯,便终日依附公子,宛如小鸟依人,也实在是楚楚可怜。
~源氏物语 第四回夕颜~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.195.241