※ 引述《Sunjoe33 (武运昌隆ꄩ》之铭言： : 可能是小弟在引文时有些断句，所以致使文章看来并不完整。随後补上。 : 其实我是觉得此文章就偏激、为翻案而翻案这点不大可取。否则其文章其实还是写得不错 : 。 : 文中的假设虽多，但却不是空穴来风之言。均多有引三国志之史料为其佐证。 引述史料是一回事,但他所引述的都是很客观的'事实' 但作者却东拼西凑,断章取义的发表一些很极端的说法 史料并无法成为他的佐证,也从未替他的说法证明了什麽, 看到的都是"附在史料後作者自己偏激的思维" 罢了! : 其中文章所提土匪强盗也非真的为土匪强盗之流，大概是指非正规部队等。 你说的是一回事, 但作者避重就轻的逃避现实, 周瑜并非没有击败过正规军, 但只说周瑜打的都是土匪来暗讽..... 个人觉得这种文章的深度实在是大打折扣! : 就关羽未曾拿下荆州一事，这又是另一回事了。文中没有提及，我想也没有必要提及。 兄台可能不明白我的意思, 原作者说孙策封周瑜江夏太守,但江夏非当时孙策所有, 原作者便说这是孙策对周瑜的"冷嘲热讽" 我便已刘玄德为例 刘备从未占领过襄阳,却以关羽为襄阳太守, 用作者的意思这也是刘备拿来讽刺关羽?? 当然不是, 再当时这样的情况可以说是一种常态, 但作者却竭尽心思的想借用一些史料来误导读者, 这样的文章有多少可看性?? 虽然说不能以人废言, 但通篇都是这种断章取义的手法, 一点也不能让人接受!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.108.3