看板SAN
标 题Re: [转录][其他]转载"明君.刘禅"
发信站克莱恩大地 (Tue Aug 5 11:51:00 2003)
转信站ptt!ctu-reader!ctu-peer!news.nctu!news.iem.NCTU!CteNewsService!AT-News
※ 引述《[email protected] (汉堡肉上的蕃茄酱~~ )》之铭言:
> ※ 引述《chenlansue (被铁窗切割的天空)》之铭言:
> : 没错....
> : 在爬文时我一直期待作者如何来为黄皓辩驳,
> : 没想到是'只字不提'
> : 让这篇文章的意义大幅降低!!
> : 没意思!!
> 不过作者是以齐桓与刘禅相映.....而且十分恰当......
> 问题应该是出在"明君"这个名称上......
> 如果你认为齐桓是个明君....就不能否认刘禅之明.....
> 如果你认为齐桓之短使其不值称为明君.....
> 自然刘禅也不配称做明君了....
> 若说齐桓明刘禅闇....
> 感觉就有些以成败论英雄了....
一点都不恰当
小白前期用管仲隰朋让国家富强, 後期用易牙竖刁把江山丢掉
但是刘公嗣只有用黄皓让其祸国, 但先前用了哪个人让国家富强的?
诸葛亮 蒋琬 费禕 姜维这些人不是刘备重用就是诸葛亮自己提拔
根本就不是刘禅在用的人
真要说, 也顶多是把用陈只的罪过让费禕与刘禅均分而已
刘禅当皇帝四十年, 你可以说他被架空大半段时间
但是事实告诉我们的就是他先信陈只後宠黄皓, 没有再提拔出任何能助蜀的人才
单就这点, 就远逊於识管仲并用之的齐桓公
真要比, 同样前期提拔吕蒙陆逊後期重用吕壹的孙权
拿去跟齐桓公比用人之道还比较适当
刘禅之为, 你要说他是懂用人, 但是说他被架空会比较实际
不然, 如果刘禅这麽信赖孔明, 何以拒绝为其建庙?
原文那种先有结论再选择性引用资料并解释之的根本就是废言
翻案不是这麽简单的事情啊:p
--
葱花卤蛋 2002 Statistics Leaders
Batting Average Todd Helton (COL) .414
Home Runs Sammy Sosa (TOR) 62
Earned Run Average Randy Johnson (ARI) 2.88
Wins Tom Glavine (LA) 23
--
※ Origin: 克莱恩大地 <KrynnLand.twbbs.org>
◆ From: telnet.hinet.net