看板SAN
标 题Re: 《于禁传》疑惑
发信站LinkAGE Online a PSINet Company (Sun Oct 13 18:50:43 2002)
转信站Ptt!news.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!hcuimd-news!fy-news!news.nsysu!sprin
On 13 Oct 2002 09:07:04 GMT,
[email protected] (咒术师) wrote:
::>
::> 『刘备以徐州叛,太祖东征之。绍攻禁,禁坚守,绍不能拔。』
::> 小弟并不是第一次读于禁传,只是一直没留意到这段话,
::> 如果小弟没会错意的话,照文意似乎曹操在建安五年东征刘备,
::> 袁绍此刻进击曹操,但幸赖于禁坚守,才抵御袁绍的攻势。
::> 但此记载与《武帝纪》、《袁绍传》相悖,
::> 在《武帝纪》、《袁绍传》中,袁绍的形象是如郭嘉所论,
::> 犹豫不决,田丰进言利用曹操东征刘备进击,也未被采纳,
::> 不晓得诸位板友对此有没兴趣对此加以讨论或提出自己的看法?
这应是属于曹魏资料有意抹黑袁绍的证据,曹魏方面不希望读者会
看到袁绍英勇或英明的一面,因此把美化袁绍的不记,又或者分开
在不同的传记中,并只强调袁绍失败的地方,这些失败更有些是失
实的报导,好像袁绍没有听田丰进言也不完全是对。
没有听沮授的建议也是一样,从官渡之战的发展来看,袁绍在颜亮
和文丑死後已经改用沮授的建议,与曹操大打消耗战,没有许攸的
降曹,也几乎已经取得成功。
除了用他人的说话来贬低袁绍的本领,也删除了褒袁贬曹的记载,
好像曹操是得到袁绍协助才得以立足的历史,包括了曹操的战陶谦
、袁术和吕布中都得到袁绍不少的支持才得以生存。
因此《三国志》虽然是正史,但对当中的内容也需要分析,在同一
记事上,从不同人的传记也可能得出不同的故事,当中谁对,谁错
或两者都错是需要从分散的史料中推敲出来,而且也不一定能推敲
出接近真实的经过。抱这样的态度去看历史,会发现不少有趣的记
载,甚至颠覆了自己本来的信念。
需要留意有这样的事情也不一定是陈寿的问题,他可能只是根据了
曹魏的官方记载,也可能是他特别在《于禁传》留下了线索。
--
暴 民
香港总部
http://www.glink.net.hk/~kchin