作者Andre (安)
看板SAN
标题Re: 重新开辩--演义跟志史
时间Mon Jul 29 13:22:29 2002
※ 引述《[email protected] (百年孤寂)》之铭言:
:他是一个大众化的书 他虽非正使
:但是他七实三虚 却提供了一般大众对历史的了解
:对各位版上的大大嫉恶如仇 对假的东西不耻的精神 我很表赞同
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
没有人对假的东西不耻
是对把假的东西拿来当真的的人不耻
:但是并不能因为这样就抹灭其历史价值
:因为三国志的不普遍 所以三国演义以百分之七十的方式呈献大众所能接受的历史
:这点他的历史价值是三国志比不上的
:三国志诚如各位大大所说的 是真的表现
:但是不能因为演义有百分之三十的不真 就说他不是使书
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
乱讲
史书是把现有的史料以纯纪录的方式纪录下来的历史
他的出发点是真实
当然史书也会受到现实的影响而有其不真实的部分
但是演义本身是小说,其出发点就是娱乐性质
只不过利用现有史书的事实为跟底创作出好看得的小说
你如果要把这种东西拿来当历史
那就天下大乱了
:同样都是出自於历史 同样都是再描写历史
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
演义是出自於历史但是不是在描写历史
只是以历史为背景描写一段好看的故事
:如果说他因为有30%不真就不是使书
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这根几%不真实无关
如果从所有现存手边资料跟证据来推断出来的历史
即使跟当时真正发生的事有50%都不一样
但是已经是能推断出来最接近事实而且经过考证的那才叫史书
除非能找到更好的方法推断出更正确的历史
而一本本身就不在追求真实
而只是在追求好看的小说
本来就不能被当作史书
史书如果跟真实偏差很大那就是一本烂的史书
但仍然是史书
而小说即使跟历史再怎麽接近
仍然是一本小说
因为小说的情节是虚构的没有经过考证也没有推断事实
只讲究怎麽写才好看
:那说真话 谁可以肯定使书就真的没有误差
:他於真正历史的误差可能也有10%以上
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
只能说
你的观念根本就是完全错误
那位小白P先生更是离谱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.20
※ 编辑: Andre 来自: 140.112.243.20 (07/29 13:45)
1F:推 chiij:写得很好 一些莫名奇妙的人总爱帮稗官野史缓颊 还会打错字 01/14 16:18
2F:推 chiij:这根本辩都不用辩 演义什麽的绝非史书 这个叫做m什麽的再会 01/14 16:22
3F:→ chiij:拗也改变不了铁一般的事实 个人喜好是不能取代客观多数的 01/14 16:24