※ 引述《[email protected] (诛头)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] ( 不羁的灵魂 )》之铭言： : : 　这应该是从历史传承正统的角度来看 : 能够鼎足而立　再来就想自成一国 : 大家都想藉由”正统”来将自己的行为说成是对的 : 孙权兄弟拿到的”地利”大概只具有防御性质 : 他所处的位置以及他的势力让它无法跟曹操争拥立献帝（父亲刚死不久，寄人篱下） : 所以１　孙权不能说”我是由汉朝皇帝禅让得位的” : 　　２　孙权不能说”我是皇室之胄” : 而且孙策他们虽然也强　但在赤壁之前没什麽大战 : 大概只有像战董卓打刘繇那种才算是较精彩的吧！ : 那也只是片段　想想刘备曹操他们崛起的经过　故事性强烈 : 孙策大概从出场一直到死都在打盗贼吧　不然就是一些如盗贼一般的人物 : 这种大贼杀小贼的剧情还满难写的 不同意这种看法。 先从「故事性」来看，说孙策的故事性低於曹刘恐怕就已经说不通。 先撇开爱情浪漫不谈，光就功业的故事性来讲， 孙策十八岁丧父，次年就以征讨刘繇的名义离开了袁术， 一开始手下只有千余人，然後没几年就把整个江东给打了下来。 单单这段，至少就可以看出孙策的崛起具有传奇色彩， 简直可以说是「从无到有」，而且过程迅速紧凑。 相较起来，曹操刘备崛起的紧凑程度相对上就平稳许多， 其中曹操又比刘备来的平稳。 曹操自从一开始出来创业的时候，就已经选定了一块特定的地区经营， 虽然曾经被吕布偷袭而失去根据地，但马上又夺了回来， 严格说起来，曹操在创业的过程中，没有经历过什麽叫做「流离失所」。 即使说他会打败仗，但是败了以後至少还有一个「家」。 刘备的命运则相对上「坎坷」许多，时常根据地被夺而投靠别人。 不过虽然凄惨，但是却未必具有故事性， 虽然他在这些失败之中保持着毅力坚韧的姿态， 但是当失败成为常态的时候，其实也没什麽故事性了。 颠沛流离的故事性在於：在逆境之中有一股「向上提昇的力量」， 而刘备则是很稳定的在不同失败中轮回， 在遇到诸葛亮之前，看不出他有「走出失败的阴霾」的迹象。 相较起来，孙策的故事性则可以由此看出来。 突然遭受巨变，丧失了一个巨人般的父亲，而且又身在袁术手下， 对一个胸怀大志的人，多麽苦恼这是可想而知； 但是他马上就走出了阴霾，而且以微薄的力量替自己打出了一条通路， 故事性就在这里。 再来，他在事业走向柳暗花明的时候，突然被刺杀。 这其中转变更具有戏剧性的浪漫色彩，彷佛老天爷在跟他开玩笑一般， 就在他正准备大展宏图之际突然剥夺了他的一切。 除了孙策的功业具有传奇的色彩，他还有一段爱情故事可以写， 妻子是「国色」的大乔，丈夫则是「美姿颜」的孙郎， 这个桥段曹操刘备更是望尘莫及。 由上面的叙述看来，要说孙策创业没有故事性，恐怕是说不通的。 另外如果以战役来看，你认为「战董卓打刘繇那种」「只是片段」， 那... 三国中又有那个战役不是「片段」呢？ 至於「孙策大概从出场一直到死都在打盗贼吧」 「不然就是一些如盗贼一般的人物」， 刘繇就已经不是盗贼了，而且刘繇还是袁术打不下来的人物。 再说当时刘繇已经有数万人的部队，孙策却只带千余人渡江， 双方兵力相差数十倍。 如果一定要用「贼一般」来形容他们两个， 那也是「小贼吞大贼」而非「大贼杀小贼」。 「大贼杀小贼」那是真的稀松平常， 但「小贼吞大贼」，故事性可就强罗。 孙策故事性可说俯拾皆是，强烈的程度未必在曹刘之下， 只是看作家肯不肯花心思去把这些题材连起来罢了。 更何况创造一个历史故事，所依靠的未必就是真实的题材， 依靠一个人的性格然後「想当然耳」的故事也在所多有。 比方说「温酒斩华雄」、「过五关斩六将」、「义释华容道」， 这些从来没有发生过，但是写在演义里也并不刺眼， 而且符合关羽的个性。 -- 海上生明月﹐天涯共此时。 情人怨遥夜﹐竟夕起相思。 -- Origin:<不良牛牧场> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36) Welcome to SimFarm BBS -- From : [sj26-179.dialup.seed.net.tw]