※ 引述《[email protected] (崇云)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (遇事方知一死难)》之铭言： : : 其实，我觉得我对於马谡的看法与史实比较不同， : : 或说，我比较不赞同许多人事後诸葛亮的观点。 : : 今天不要说什麽，「马氏五常」这就是当初在荆州所得到的封号。 : : 再看到七擒孟获的过程中，在战略与谋略上， : : 他许多地方与孔明是暗和的，不能说他是一个庸才。 : : 孔明也不是一个泛泛之辈，他会欣赏马谡我觉得不会是太简单的原因， : : 尤其是把那麽一场重要的战役交给他，更代表这个人有点能力。 : : 当时姜维尚未出头，蜀国内部的人才中，不能不去肯定马谡的能力。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 这是十分直得怀疑的一点... : 蜀国虽没魏国大... : 但幅员也不小... : 如果说没人才的话... : 简直是不可能的事... 当然不会没人才，但是人才的质与量会有很大的落差。 这样解释好了，花莲的面积也不小，但是花莲考高分的学生绝对比大 台北地区的学生要来的少，在人口比例上也该会较低。而且，大致上 来说，在这些考高分的学生里，大台北地区的学生也一定会位在比较 名列前茅的位置。而造成这种情况的原因很多，例如： 1.花莲的人口数量远少於大台北地区的人口，人少则出现人才的可能 也较少，同时，出现那种特别杰出的人物的机率也就更低了。（人 口数量） 2.台北地区的父母较有钱，能够让小孩补习和专心於课业上，而花莲 地区的小孩则反是。（经济因素） 3.台北地区资讯流通一定比花莲地区发达很多，所以学生可以接触到 各种的文化、学术消息，这也是花莲地区的学生没办法拥有的条件 。（教育环境与文化背景） 同样的，蜀、魏之间的人才差异也是如此。 : 魏国到後期都还人才辈出... : 蜀国怎可能没半个??? 蜀国也有後起的人物，只是比较不出名，例如霍弋、罗宪、傅佥等都 算是，这些人虽然称不上是一流的人才，但也不是无能之辈。另外， 蜀国可能高阶的人才不如魏国，但是论到中下阶层的人物，则很可能 不输於魏国，否则不会有「蜀官属皆天下英俊」这句评语的出现。 : 可见是当时主事者的问题... : : 而且不说正史，单纯从演义的描述来看， : : 马谡的战略思想不能说没有他的道理，他的治兵能力未必没有一套。 : : 我会觉得他其实是一个悲剧英雄，倒楣的他，首先遇上了一个连孔明都 : : 没辄的司马懿，其次，他又不熟悉当地的地理环境， : : 他未必就不如王平，只是他不如王平对当地了解罢了。 : : 我是还很肯定他的才能的，只是他生不逢时罢了。 : : 再说一个例子，夏侯渊也算是曹魏阵营一员颇有能力的将领， : : 遇上黄忠，倒也是不幸的连命都送了。 : 黄忠得以斩夏侯渊... : 最大的功臣应该是孝直吧... : 黄忠本身其实并不是最大的主因... : 若是当时的黄忠像马谡一样(像马谡不听王平之谏)... : 那恐怕死的是黄忠... : 历史上定军山恐怕情势会是夏侯渊斩黄忠吧... : 同理可证... : 街亭一役亦同... : 仍是诸葛亮用人失当所致... : : 我觉得有时能力不是强弱的问题， : : 是出在比较的问题上，只怪他太可怜了，去遇上老狐狸司马懿。 : : 唉............ -- 以铜为镜，可以正衣冠， 以史为镜，可以知兴替， 以人为镜，可以明得失。 ～～～唐‧李世民（太宗）～～～ -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: sw59-229-135.adsl.seed.net.tw