※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之铭言： : On 26 Dec 2001 04:28:31 GMT, [email protected] (我被甩ㄌ??????) : wrote: : 出现粮运不继正是败阵的原因，任何出战应已经计算了怎样 : 运补，到了粮运不继被迫撤退一定是有战术或战略方面出了 : 差错才会做成。 就以曹操举例，曹操争汉中失败就跟他的战略错误无关（他在争汉中时可没有犯 战略错误，也不像赤壁时一样因胜而骄），在战术上除了汉水边败了一场外，从 头到尾刘备都是在当缩头乌龟，但就算如此，他还是不得不将汉中拱手让给刘备 ，而这是曹操个人的问题吗？显然不是，他已经尽了他个人主观上的最大努力， 但是客观条件上不允许他成功，那他又能如何？ 又像廉颇被换下来之前的长平对峙，秦军在战略上也没有犯什麽错误，而在战术 上，之前的序战中秦军还是胜利者，但是秦军就是差点被廉颇耗到吃败仗的地步 ，原因无他，廉颇享有补给优势，而且他也能善用这个优势，但这并不是秦军高 层的问题。 司马懿平孟达也是一个好例子，这一仗司马懿胜的很险，若非有人开城投降，他 很可能也得被迫撤退，但是司马懿在这一战中有犯任何战略、战术错误吗？ : 史料上直接是粮运不继导致失败的北伐是第二和第四次北伐 : ，前者在陈仓被郝昭所挡，後者遇不出战的司马懿。 陈仓是有名的坚城，郝昭又早有准备，没攻下也是很自然的。至於司马懿龟缩不 出战更没有理由把责任算到孔明头上，司马懿有那个本钱龟缩，那孔明再强也不 能拿他怎麽样，那种情况换谁来都一样，就是曹操来也只有退兵一途。如果一定 要把责任算到孔明头上，请先给他一堆精锐的骑兵再说。 -- 没有军队就没有权力，没有金钱就没有军队， 没有农业就没有金钱，没有公正就没有农业。 ～～～（波斯萨珊王朝的开国之君）阿德歇尔～～～ -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: sw59-229-243.adsl.seed.net.tw