※ 引述《暴 民 <[email protected]>》之铭言： : On 26 Oct 2001 15:27:48 GMT, [email protected] (千军万马避白袍) : wrote: : 曹操的司隶校尉在官渡之战前已经转授锺繇。 在下是指宛城战败时，而非官渡之战後。 : 袁绍是另一个集团，不能比较。 这只是举例，重点是，官位的降低或许对於威望会有些许影响，但是相信领导者勇 於认错并改进的行为绝对足以压倒这种不利影响，历史上多的是这种记录，宋徽宗 第一次下罪己诏时，立刻兵民大悦，随後童贯的讨伐军就进展的很顺利。唐德宗的 罪己诏一出，史书上说所有官兵无不泣下（李抱真语），东方的田悦、王武俊等人 皆立即表示愿意归伏（自然不全是罪己诏之功，还有其他因素起作用） : 从您的说法来看，曹操依靠的有兵权，但这点诸葛亮就不可以，他的兵 其实不止兵权，但是兵权是最根本和最可靠的权力来源。荀彧、荀攸、郭嘉、夏侯 氏和曹氏一族…等人，即使曹操官位下降也绝对会对他效忠。而非曹操系统出身的 人，则兵权也足以压制他们。 : 是依赖丞相无事不管所得来的，没有行丞相事的话，兵权应属中都护． : 统内外军事的李严。 所以，他有行丞相事。 : 献帝是名义上的皇帝，根本没有实权，但刘禅不是，曹家将都是领重兵 刘禅有什麽实权？至少根据他自己的讲法，他大概只管祭祀的事。（皇宫中的事大 概也可以管）孔明大概会跟他汇报政策决定，要说地位和权力，刘禅当然比献帝要 好，但是实际的大权在孔明手中也是不争的事实。 : ，诸葛的家将好像一个也没有，诸葛亮失丞相就失兵权。 : 难道诸葛亮就有？今天三军总司令自贬为二等兵但继续当代理三军总司令 1.孔明当然有。他「考微劳，甄烈壮，引咎责躬，布所失於天下，厉兵讲武，以为 後图，戎士简练，民忘其败矣。」，这不就是检讨并改进吗？ 而以後在前线指挥官的选任上也未曾再犯下这种错误不也是明证？ 2.在下也没有要贬成二等兵，孔明自贬三等也不是就落到二等兵的地步。重点在於 ，不管孔明这个动作是真心或是权宜之计，至少有一点是可以肯定的，那就是他 做得很漂亮。没有把战败的责任推卸到手下去，而且还能开诚布公的承认自己的 错误，手下那能不对他心服口服？ 以这点来看，曹操就差了一点，他在赤壁败後，只看到他说：「郭奉孝在，不使 孤至此」（这根本是推卸责任到手下身上），而没有任何对自己的检讨与反省。 不过，曹操终究还是一个有头脑的人，他虽然没有检讨，但是在战後处理上到还 没有做出失当的举动，更没有降他人官来给自己卸责，光以这点来看，也可以看 出曹胜袁败并非偶然。 : ，除了薪金少了外，一切都没有变，如何服众。 但是事实摆在眼前，历史上蜀国上自朝廷大臣、下到军队平民没有一人不服。 -- 没有军队就没有权力，没有金钱就没有军队， 没有农业就没有金钱，没有公正就没有农业。 ～～～（波斯萨珊王朝的开国之君）阿德歇尔～～～ -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: sw98-35.adsl.seed.net.tw