※ 引述《Chengying (太子少保湖北巡抚狼刃)》之铭言： : 　在《三国演义》输得很不漂亮，但我们并不清楚史实细节是否刘备赢得 : 　漂亮；《吕布传》注高顺更是猛将。 高顺的注记是在『张邈传』。我的意思是用演义曹操的话来形容史上夏 侯惇的博望之败是很合适的，这当然不是什麽大战役，刘备也无大胜， 只是击退曹军罢了，不过先主传和李典传写的很清楚，并无参错不同之处 ，李典也曾提出过警告，大概夏侯惇和于禁都有点轻敌吧！我说输的不漂 亮，是指敌烧屯自走（不合理状况），还深追入险地中伏这种情形。 : 　的确因为是宗亲。曹仁督过诸将拒潼关，都督过七军讨田银；曹真督过 : 　徐晃；曹休督过张辽；夏侯渊督过徐晃、朱灵、张合。《太平御览》卷 : 　三三七引〈魏武军策令〉：「今日贼烧却鹿角，鹿角去本营十五里，渊 : 　将四百兵行鹿角，因使士补之；贼山上望见，从谷中卒出，渊使兵与斗 : 　，贼遂绕出其後，兵退而渊未至，甚可伤。渊本非能用兵也，军中呼为 : 　『白地将军』，为督帅尚不当亲战，况补鹿角乎！」自我谴责统帅徐晃 : 　张合等名将的夏侯渊其失败是由於不会「用兵」。异姓将领有的是拔於 : 　行阵之间，有的是取於亡虏之内，背景复杂，不能不委任相信的人统一 : 　号令；这种措施无法放弃，曹真督徐晃就是为了安定那时候的汉中。 这段话引出了另一个问题：夏侯渊到底是怎麽死的？我们可以另辟文讨论。 （我个人是倾向把孟德那段话当作粉饰，掩盖蜀军战术的成功。妙才的确 不是大督的料，但也不至於到"不会用兵"那麽惨，不然羌胡怕他是怕假 的阿？） 回到我最初的问题上，我的意思就是，既使在亲族武将里，夏侯惇仍是 特别受孟德重视的，他是否有其他的资料证明他的不凡？如此而已罢了。 : 　说到重点。夏侯惇「武力」值高不是最近两作才开始，除『SANINT』， : 　在1990年『三国志Ⅱ』後未曾低於91。因为在39回他与赵云打过，25、 : 　28回与关羽打过。:p 所以我每次打三国系列，都得先把他武力改低一点，我觉得曹仁的武力 应该要比他高，虽然他被朱桓骂的一文不值 ：P -- 醉里看的更清 烟中思想越明 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.119.144.33