本来想说算了，但有些事情该说清楚就得说清楚。 首先，supershi把「态度」和「防守战术的执行度」完全切开来看， 认为火箭是因为某些球员的老化、伤病还有磨合问题，所以无法好好执行防守战术。 我想，批评火箭球员态度的版友，并未说过这些因素也是导致防守崩溃的原因。 可是，态度也是执行战术的重要关键，跟上述因素是一体两面。 举例来说，爱豆人说一些球员连规划好的站位都会弄错，你可以说是对战术不熟， 可是三套战术的站位都弄错，还有出现低级失误，表示你事前准备不够，彼此沟通不好， 这就是「态度」问题，是你有没有花心思去理解和执行战术的问题。 大家都是热爱篮球的人，平常应该都常打，所以老包就不提什麽高深的理论。 我们自己或队友有无拿出防守态度，最明显要从哪里看出来？ 看他有没有认真阻运、防止接球、有无紧贴跟随，是不是愿意运用合法身体接触等。 老包说後场双卫的防守态度有问题，并不等於我否认他们受限於自身天赋， 而是说他们有没有在能力范围内，去做上述一些应该做的事情。 所以，supershi理论的问题，是他武断地将包括我在内的版友提出的态度问题， 强行和上述影响防守的因素分开，从而指责我们混淆问题关键， 可是硬是要把这些因素分开对立的是他自己，因此他攻击的只是稻草人，典型逻辑谬误。 我不相信在这个版被很多人尊称为S大的他，会犯这种低级失误。 相反地，就像他很多次的攻击性言论一样，他很擅长从版友的文章里挑毛病或制造问题， 然後用不尊重人的态度质疑或挑剔，可是一来没看到别人的big picture， 二来，读者要看出他究竟支持什麽观点，通常都很费力，因为他志不在此。 老包不想太严肃，可是这次很想要跟版主群还有版友提出一个观念。 观点不同可以，互相争论也可以，但是对人和对公共讨论空间的尊重不可以没有。 你问我对supershi很明显的针对性言论有何看法？我可以告诉你，我非常反感。 但版友为证，老包是不是总是称他一句「S大」、「S兄」，总是客客气气回应。 因为我要尊重这个版、要尊重参与讨论的所有人，这应该是网路讨论的自律问题。 但supershi对包括我在内、不同意见的版友，又是用什麽态度回应？ 如果大家认为supershi偶有佳作，因惜其才，所以不愿意对他太过苛求， 那也可以，但supershi对许多人的宽容，也应该有适当的回应才是。 虽然ID不代表真实生活的你，但如果你知道自重及互相尊重， 应该是用更丰富多产的优秀作品、更改进的讨论态度，来报答版友对你的支持和谅解。 而版主群，老包想说的是，各位的尺度决定这个版的高度和广度。 我相信嘎抓大和小二大都只是用个人身份在直播文参与讨论， 但两位毕竟是版主，虽然无心，也还是多少要顾虑自身好恶对版友的影响。 C版友说B级球队，那是他的观点，应该要给予尊重，对等地讨论。 至於有版友在推文中质疑他的忠诚度，坦白说是真的没有必要的。 看到他被逼到要发文自清，坦白说我蛮难过的，因为火箭版不该是如此的。 至於发言态度的问题，我知道supershi是位绝顶聪明的网路使用者， 他熟知怎样运用规定，在不明显违反版规的前提下，用剃刀边缘的言论激怒和伤害论敌。 想看他是怎样回应不同意见的版友，可以在版上搜寻，我想大家就会懂我的意思。 但是，这样的作法不明显违规，却应不应该鼓励？这是版主群的职权。 版主的身份会有intangible的权力，也就是上一段我说要谨慎发言的原因。 如果版主群认为这样的发言态度很好，那就是变相鼓励版友们用这样的方式彼此对待， 那之後版风的走向，和会不会擦枪走火，就是版主群要去负责和担忧的问题。 最後，谢谢各位阅读这篇文章，不管同不同意，我都很感谢，也欢迎各位的建议。 （supershi兄，我知道你在看，希望你明白我文中对你的期许和另一种尊重：P） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.16.56.51 ※ 编辑: SincereBob 来自: 210.16.56.51 (11/07 09:15) ※ 编辑: SincereBob 来自: 210.16.56.51 (11/07 09:18)