从bunny版友的连结转录过来 简体原文在 http://bbs.hoopchina.com/htm_data/44/0705/197444.html ________________________________________ 关於Princeton进攻，常见的几个误区 首先简单解释什麽是Princeton进攻（以下简称PO） PO是由原普林斯顿大学名人堂教练Pete Carril创立设计的一种旨在帮助运动能力差的球队 对抗运动能力出众的球队的进攻战术，和三角进攻同属动态进攻（Motion Offense）范畴 。 动态进攻的基本哲学是： 1. 运动能够给防守制造最大的麻烦； 2. 球员必须拥有均衡的传，切，投三种能力； 3. 组织进攻时必须保持耐心； 4. 球员之间要保持适当的空间； 5. 依赖团队合作而不是个人能力来创造出手机会； 6. 尽量利用掩护空切出手，而不要挑战防守最严密的地方。 PO可以说是以上哲学的综合体现，它强调的是利用五个人反复的耐心传导，掩护，空手跑 位元，制造出"开後门"轻松上篮，或者掩护後跳投，或者吸引包夹後空位投篮的机会。只 要战术成功後的出手都是无干扰情况下完成的，因此PO对球员个人单打能力要求不高，但 是要求球员有良好的基本功，清醒的头脑，乐於分享球权的团队思维，耐心以及暂态做出 合理投/传/切抉择的能力。 很多教练都认为PO与其说是一种战术，不如说是一种篮球思想，因为它非常强调兵无定法 ，没有固定的战术套路，而是让场上每一名球员去决定当时应当采取的行动，投，传，还 是切？它十分灵活，几乎可以和任何其他战术套路结合使用。由於每个球员在进攻中都占 有相当重要的位置，因此PO对球队的整体战术素养要求很高，如果有人总脑充血，战术效 率是不会高的。 也正因为球员主导了瞬间的战术决策，采用PO的球队经常会让人觉得总教练无法完全控制 球队。因为如果教练指定了确定的战术，PO的根本，或者说动态进攻的根本--球的流动就 会停滞下来了，动态进攻也就不再动态，变成了1-2个人的单打。这种打法对於拥有超级 球星的球队可能一时没什麽问题，但是如果是一支像普林斯顿大学那样天赋平平的球队 ，几乎就等於自杀了。 联盟中采用PO的球队，除了Adelman时代的国王以外，还有Byron Scott时代两进总决赛的 篮网，现在Scott的黄蜂，Eddie Jordan的巫师。他们是不是都曾被指责不会叫暂停临场 指挥很烂？除了Adelman确实有以外，另外两位我不太清楚，不过我知道打同源的三角进 攻的禅师是经常被人说不叫暂停在场边圆寂了的XD 误区零：Adelman=Princeton进攻 关於这一点已经有不少文章澄清了，这里再强调一下，PO是由普林斯顿大学老教练Pete Carril创造的，他在1997年退休後受前学生，国王经理Petrie的邀请到国王担任助理教练 ，并在那里把PO改造为适合24秒规则和NBA等级的球员能力的战术。Byron Scott和Eddie Jordan那时正是国王的助理教练，他们也是从Carril那里学到PO的。所以Adelman不等於 PO，正如禅师不等於三角进攻。至於Adelman会不会在火箭采用PO呢？有可能，但是他可 不是只会用Princeton。 误区一：PO节奏一定很快 联盟里采用过PO的球队大都节奏相当快，因此给了大家这个印象。但是这其实是不对的。 PO原本是节奏最慢的半场进攻战术之一，每次进攻中有15-20次传球是很平常的事情。战术 创始者Pete Carril带领下的普林斯顿大学几乎是慢节奏，低得分的代名词。但是实际上 PO对於比赛节奏并没有明确的限制，只要传导出机会即可投篮，关键就在於如何定义"机 会"。 球员个人能力决定了什麽样的情况下可以出手。Amare可以拔起爆扣的球，换了Hayes就可 能会被扇飞；Kobe和TMac只需防守队员落後半步就可以起跳三分，换了Head可能就要两米 无人才能出手。个人实力平平的普林斯顿大学球员可能需要24秒才能制造出一次高品质的 出手机会，换成NBA球员可能就完全不同，在球星手里更可能只需要一点空间就可以得分了。总之， PO的目标是"制造高品质的进攻"，而达成目标的方式则是多种多样，可快可慢，基本上取 决於球队人员配置和对方防守强度。 误区二：PO里中锋都站高位，姚明统治力从此无从体现 这是不正确的。PO强调的是避实就虚，把中锋提到高位正是为了让其容易接球，不要在低 位强行肉搏。提到高位以後更有多种选择：对方没上来可以直接投篮，对方贴得紧可以把 球分给两翼以後向内空切，空切成功可以直接接球得分，失败也可以顺势要位单打。如果 对方跑位混乱可以面框传球给空切篮下的锋卫球员轻松得分。如果对方双人包夹可以让被 放空的人开後门得分。这里边有些变化在火箭现在的战术里也有，但是现在火箭的战术太 注重给姚明球，其他人没有很有效的参入到进攻中来，这里面有人员配置和传球能力不够 的原因，但有时也的确显得过於死板。总之，提到高位就只能变Okur一样站桩投的想法是 不正确的。 误区三：PO不重视低位进攻，会让姚明边缘化 恰恰相反，低位进攻在PO中是非常重要的一环。前面说过PO是非常注重创造空间的，而低 位单打吸引包夹正是最经典的为队友创造空间的方式。这部分的常见战术和火箭现在的姚 核心战术基本一致：单打，吸引包夹後分外线三分，手递手给後卫底线突破，传弱侧开後 门等等，所以大可不必担心姚明会无以适从。 那麽为什麽打PO的球队大多不这麽打呢？理由很简单，姚明这样优秀单打能力的大个子在 哪里都是稀缺品。在NCAA里标准身材技术扎实的中锋几乎就是神，哪里轮得到普林斯顿这 样没篮球奖学金的学校去选？所以放弃低位单打或者不以之为得分手段只是无奈之举。其 实在国王，Webber和Divac的低位单打也是很多的，只是Webber在高位的威力更大选择更 多，所以他主要在高位活动。 题外话：禅师曾经说他是联盟里最能用好姚明的人，姑且不论这话是否真心，我想很大可 能是因为三角进攻本质上也是一种由低位发动的进攻战术。以前主打低位的是Jordan，後 来是O'neal，现在？LAL若真能得姚明和KB24搭档，假和尚何愁戒指数比不过红头？ 误区四：打PO的球队防守不好 这一点完全是冤枉，PO完全是进攻战术，怎麽会影响到防守呢？而且设计良好的战术能够 尽量避开与防守硬碰硬，帮助球星保存体力，让他们能够有精力打好防守。另外，国王防 守不好完全是个偏见，从00-01赛季开始3个赛季他们的防守效率分别是联盟第8，第8， 第1，随後因为Webber受伤他们的防守才开始崩盘。而篮网队进总决赛的两个赛季都是防 守效率排名第4的防守强队。只有巫师才是真的防守不好。 误区五：PO对球员要求太高，火箭不可能打 也高也不高，前面说了PO原本是为掩盖球员运动能力和单打能力的不足而设计，这一点对 火箭来说简直是天造地设，可惜PO同时又对球员的战术素养和基本功提出了极高的要求， 要求每个人都能冷静耐心决策，拥有良好团队意识，最好同时拥有投/传/切的能力（所以 在NCAA中那些容易招到个人能力强劲但呆不了多久的天才高中生的名校反而不愿意采用类 似PO这种体系）。 放眼看火箭，能达到这一要求的也就TMac一个，而他有时还不冷静。 当然，实际上战术不必要求这麽高，少一项能力就少几个选择而已，但是至少也要每个 阶段能形成二个以上的选择，否则很容易被积极的防守盯死。以这个标准来看，TMac， 姚明，Battier三个人是合格的，其他人都有缺陷，尤其是中距离投射能力普遍差是致命 的。但是配菜相对容易补充，而火箭的主菜品质非常好，TMac可能是联盟传球最好的摇 摆人，姚明是非常好的PO中锋材料：身材高大，外线射程长，无干扰下投射十分稳定， 传球视野和意识都不错，站低位时吸引包夹能力极强，可以极好的为队友创造出空间，可 以说缺点仅有无法从高位运球切入和传接球不够稳。Battier唯一的缺陷也是切入不够犀 利，但PO可以极大的发挥他全面的长处，改善他在进攻端边缘化的问题。 至於PO会不会让角色球员过多分走MM的出手？战术设计良好就不会。当年Jordan初次接 触三角进攻也对分享球权大为不满，但很快就发现这其实帮助他得到了更多轻松出手的 机会。何况PO的决策权说到底是在球员手中，核心球员完全可以决定自己要不要出手， 只是角色球员会更多的参与进攻罢了。 -- 说了半天，实际应用中的进攻战术是千变万化的，尤其PO本来就是灵活性极高的战术，采 用它的球队也不是都一成不变的照搬。Adelman会不会在火箭使用PO？不好说，但是要注 意的一点是，如果真的采用了，PO也绝不是火箭和姚明的末日。 参考资料： [经典重温]（图解）普林斯顿进攻 翻译by XP君 http://bbs.hoopchina.com/htm_data/30/0605/197295.html 在谈论阿德尔曼和普林斯顿体系的时候，大家必须要知道的一个人 http://bbs.hoopchina.com/htm_data/44/0705/197249.html 普林斯顿体系 http://bbs.hoopchina.com/htm_data/44/0705/197153.html HoopTactics: Motion Offense http://www.cybersportsusa.com/hooptactics/motiondefault.asp Basketball-Reference.com http://www.basketball-reference.com Wikipedia：Princeton offense http://en.wikipedia.org/wiki/Princeton_offense Reading (the defense) is fundamental http://espn.go.com/ncb/2003/0304/1517990.html On the Offensive: Inside the Wizards "Princeton Offense" http://www.nba.com/wizards/news/princeton_061228.html Secrets of the Princeton Offense http://www.abqmag.com/magazine/2006/4th_Quarter/secrets.php --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.17.140