※ 引述《grayhell (边缘地带)》之铭言： : (纯战文) : : 请问摇滚精神到底能干麻? 很快速的找到工作吗? : 只要一个歌手/乐团拥有"摇滚精神"，不管专辑卖得多好，就算15~30岁人手一张， : 就算排行榜冠军蝉联好几个月，就算全世界销售量几千万张，他也不能算是 : 一种流行，他也绝对是"反商业"的。 但为什麽要反商业？ 迷失的到底是音乐人本身还是商业本身？ 有信念的乐团就算投入大厂拥抱市场 不但不会迷失反而更能取得他们生涯的高峰及更多资源做出好的音乐不是吗？ 端看是你去迎合市场还是创造流行让市场来迎合你 我相信投入大厂能够获得更多有力的资源及让自己的音乐让更多人能听到 而台湾的金属乐团也的确需要这样 贴上一篇我在P2跟朋友讨论音乐的文章: 四、五十年前摇滚乐曾经是主流音乐，由於摇滚乐反叛的本质 当时他们对抗的是旧传统，是政府。 现今摇滚乐退居成了次文化，除了上述那些议题以外，他们多了个头要大敌。 主流音乐文化，或者简单的说，就是现在的流行音乐。 2 Cents曾经在一首Victims of Pop Culture中唱着"Pop music is the enemy of my mind" 我还记得在刚接触摇滚乐的时候，总是以卫"道"人士自居，对流行音乐嗤之以鼻，并且以 针对线上艺人大肆评论而窃喜，总之只要是投入大厂牌的音乐人都被扎实的酸了一顿。 直到听的日子有些久了以後，我开始产生些怀疑。主流真的有错了吗？那曾经是主流音乐 的摇滚乐，我是不是也该挞伐呢？ 後来我发现，市场本身根本没错，投入市场也没错，那错的是谁？ 虽然我经原读的很喇大一上还被当掉，但我觉得至少是个人认为，市场是能将双方利益最 大化的最佳途径，音乐人投身市场能让他们的作品被最多的人听到，而消费者也能经由市 场拥有最多的选择。 但是难免的，当音乐人投身市场後，为了能让自己更加有名气，赚取最大利益，迎合市场 需求是在所难免的，流行化是必然的趋势。 问题就在於，如何在大众化跟理想中间取得一个平衡。 乐史上有太多太多的例子，Nirvana灵魂人物Kurt Cobain无法取得平衡，所以举枪自尽。 硬摇乐界大咖Bon Jovi在80年代初是生猛的硬摇乐队，但近几年出的专辑Have a Nice Day及Lost Highway则被所有以前的老歌迷和乐评家骂到臭头。诸如此类的还有Metallica、 Green Day等团。 也不是没有反例，澳洲硬摇大老AC/DC出道35年，共出了18张专辑，这18张专辑没有一首 是市场取向的，没有一首歌是抒情歌，但就是大家都吃这套，听到吉他Riff就会说:啊!这是 AC/DC。相同的Iron Maiden也是个例子。 市场是没有错的，但是人心会腐化。因此反主流音乐，反大厂牌似乎成了各个摇滚乐迷的 共同想法。但是为反而反是无意义的，1976投身大厂後反而有更多的资源可以做他们的音 乐，而他们也从单纯的地下乐团翻身成为小有名气的线上乐团，他们的音乐有因此而腐化 嘛?至少我从耳机里的新浪潮听到的是更完美的录音和依然有灵魂的音乐。 市场没有错，错的是做音乐人的心态。当一张CD能够出庆功版完美板改版再改版，里面除 了雷射碟以外还加送了海报月历铅笔写真书，再用一层一层的包装掩饰。搞得买张CD跟买 福袋一样，这400元买的是音乐本身，还是买一个崇拜买一个偶像的形象？ 我一直相信摇滚乐的本质就是让人反思，反思以往的价值观是不是对的，反思现世的价值 观是不是对的。"为了反对主流而反对的人才应该反省"这句话真的很有道理。 注:当然Kurt Cobain自杀的原因不仅於此，还有毒品与家庭问题等，但现实与理想的失衡 的确是他扣下板机的很重要的原因。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.227 ※ 编辑: wiredo 来自: 140.112.211.227 (05/05 12:34)