我个人没有实际参与野台执行事务。 但是因为参与过几次相关座谈会，参与过几次外国音乐季的表演 访问过外国音乐季的主办人（富士摇滚） 也访问过一些外国艺人，我个人也有个台湾乐团。 这篇文章里面逻辑太乱，我懒得一一回应。 甚至事实考证的错误，根据错误的考证而得来的推论，甚至是结论 都是缪误的。 不过我这个部份特别鼓励一下quiff的勇气与耐心（这几天PTT当掉之後不能PO文 ，应是特别难熬吧） 敢问quiff是要推动非由主办单位主动邀请的乐团， 都要付费给主办单位才能表演的方案吗？ 这个在国外各大音乐节都已经实行一二十年的方案，通常称为Pay to Play， 也就是在主办单位要付钱所邀请演出的乐团艺人以外， 其他想要参加的乐团要必须付费来负担其舞台灯光音响以及工作人员的费用才能演出, 日本现以Fujirock与Summer Sonic最贵，而且时段绝对是中午， 没有人爬的起来看的时段。敝人看过富士摇滚一些排在1100的日本团， 工作人员比观众多。所以没名气的小团（没有贬意）没人看，当然是正常的。 但是也比不上过去跟着英国音乐从几十个观众成长至今的Glastonbury的天价， 美国的South by Southwest就算是比较平价， 不过他们报名团要付数百美元的报名费，光报名费就要数百美元。 因此没获选也要亏钱, 对乐团可能也不算划算. 但是对於急於想曝光的乐团来说，也许他们认为划算。 所以这也期间也没有剥削的问题。 这种Pay to Play的模式, 也就是非在主办单位预算规划范围内的乐团, 需要"使用者付费"去付场租 硬体器材的费用, 甚至给主办单位"广告费"的概念。 别吃米不知米价了。 春浪等等有给艺人演出费的主办单位，从来也没有给没有名气的小团机会。 自然小团没有去表演当然也没有pay。 而野台叫春等等，经常还是有给许多小团机会。而且是在双方同意的状态下表演。 於是被骂的是野台叫春，春浪等等却被褒奖？ 这逻辑。实在是狗屁不通。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.9.121 ※ 编辑: thurston 来自: 220.133.9.121 (06/09 16:35)